Определение Кировского областного суда от 25 мая 2020 года №33а-1040/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33а-1040/2020
Судья Кировского областного суда Мазюта Т.Н., при секретаре Шурминой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 30 января 2020 года о прекращении производства по административному исковому заявлению С к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д. в части требований о признании незаконными действий по принятию в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> постановлений от 30 ноября 2017 года и 17 октября 2017 года,
УСТАНОВИЛ:
С обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей Кулаковой Н.Д., Кузнецовой С.В. по принятию в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> постановлений от 17 октября 2017 года и 30 ноября 2017 года соответственно, судебного пристава-исполнителя Кузнецовой С.В. по незаконному обращению взыскания в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> ранее взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. и по неисполнению требования УФССП России по Кировской области от 25 июля 2019 года N<данные изъяты> по учету <данные изъяты> руб. в рамках исполнительного производства N<данные изъяты>. В обоснование ссылался на ответ от 12 декабря 2019 года, полученный им 20 декабря 2019 года из УФССП России по Кировской области, из которого следует, что определение суда от 29 октября 2019 года по делу N<данные изъяты> не содержит выводов о признании правомерными либо неправомерными действий ответчиков, постановления судебных приставов-исполнителей от 17 октября 2017 года и от 30 ноября 2017 года признаны незаконными, судебный пристав-исполнитель Кузнецова С.В. учла ранее взысканную сумму по исполнительному производству N<данные изъяты> от 09 января 2019 года, взыскание на данную сумму продолжается.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 30 января 2020 года прекращено производство по административному исковому заявлению С в части требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей Кулаковой Н.Д., Кузнецовой С.В. по принятию в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> постановлений от 30 ноября 2017 года и 17 октября 2017 года на основании пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе С., указывая на незаконность определения суда, просит его отменить, принять решение о признании незаконными действия административных ответчиков по принятию постановлений от 30 ноября 2017 года и от 17 октября 2017 года.
Административный истец Семенов А.В., судебные приставы-исполнители СПИ Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецова Е.В., Кулакова Н.Д., Желнина А.Н., начальник отдела - старший судебный пристав Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулакова Н.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь положениями статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя Управления ФССП России по Кировской области Кириллову Н.В., изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д. от 17 октября 2017 года отменено постановление об окончании исполнительного производства N<данные изъяты> от 16 октября 2017 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Желниной А.Н., исполнительное производство возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. от 30 ноября 2017 года исполнительное производство N<данные изъяты> окончено.
Требования о признании вышеприведенных постановлений от 17 октября 2017 года и от 30 ноября 2017 года незаконными заявлялись С в рамках административного дела N<данные изъяты> среди прочих требований к административным ответчикам - судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., УФССП России по Кировской области.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14 августа 2019 года в удовлетворении административных требований С было отказано (л.д.20-23).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 29 октября 2019 года решение суда от 14 августа 2019 года отменено в части отказа в удовлетворении требований С о признании незаконными постановления начальника отдела - старшего судебного пристава Омутнинского МРО Кулаковой Н.Д. от 17 октября 2017 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства N<данные изъяты> от 16 октября 2017 года, постановления судебного пристава-исполнителя Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. от 30 ноября 2017 года об окончании исполнительного производства N<данные изъяты> и возвращении исполнительного листа взыскателю. Исковые требования в указанной части удовлетворены (л.д.15-19).
При изложенных обстоятельствах основан на законе и является правильным вывод суда о том, что поскольку заявленное СВ. требование о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. и старшего судебного пристава-исполнителя Кулаковой Н.Д. по принятию в рамках исполнительного производства N<данные изъяты> постановлений от 30 ноября 2017 года и 17 октября 2017 года, соответственно, предъявлено по тому же предмету и основанию иска, являвшегося предметом рассмотрения по административному делу N<данные изъяты>, по которому имеется вступившее в законную силу судебное решение, оно не подлежит рассмотрению судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения суда. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу С - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья
Кировского областного суда Т.Н.Мазюта


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка