Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1040/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года Дело N 33а-1040/2019
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Баранова Г.В.
судей областного суда Сорокиной О.А., Стёпина А.Б.
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стёпина А.Б. дело по апелляционной жалобе административного истца Шишкиной О.А. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 января 2019 года по административному исковому заявлению Шишкиной О.А. к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании постановления незаконным,
установила:
Шишкина О.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании постановления незаконным, указав, что в производстве судебного пристава исполнителя ОСП по ВАЛ по г. Астрахани находится исполнительное производство по взысканию алиментов в отйошении должника Шишкина Л.В. в ее пользу на содержание несовершеннолетней Шишкиной С.Л. Судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области при рассмотрении материалов исполнительного производства от 19 ноября 2013 года N 64232/15/30001- ИП, возбужденного на основании судебного приказа N 2-1889/2013 от 9 октября 2013 года, выданного мировым судьей судебного участка N 1 Кировского района г. Астрахани, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2016 года. С данным постановлением административный истец не согласна, просила признать действия судебного пристава по вынесению постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2016 года незаконными, а постановление подлежащим отмене.
В судебном заседании административного истец Шишкина О.А. поддержала административные исковые требования в полном объеме.
Административные ответчики судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ашимова Ф.Х., представитель УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо Шишкин Л.В. участие в судебном разбирательстве не принимали.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 9 января 2019 года административное исковое заявление Шишкиной О.А. о признании постановления незаконным оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административным истцом Шишкиной О.А. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку период, в который должник не работал, ему не был насчитан долг от среднего заработка по России. Обжаловать постановление в установленный законом срок не могла, поскольку постановление не получала. Доказательства по делу не могли быть представлены по причине отсутствия денежных средств и признания семьи малоимущей. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 февраля 2016 года своевременно взыскателю по исполнительному производству, не направлялась, что явилось причиной утраты возможности своевременного обращения в суд, о наличии постановления стало известно в мае 2018 года.
На заседание судебной коллегии административные ответчики судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области Ашимова Ф.Х., представитель УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо Шишкин Л.В., будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы ходатайств не предоставили. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Заслушав докладчика, объяснения административного истца Шишкиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу решения суда по указанным в ней доводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 19 ноября 2013 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани возбуждено исполнительное производство N 48299/13/01/30 на основании судебного приказа N 2-1889/2013 от 9 октября 2013 года, выданного судебным участком мирового судьи N 1 Кировского района г. Астрахани о взыскании алиментов в размере Ул части со всех видов о заработка и иного дохода с Шишкина Л.В. в пользу Шишкиной О.А. на содержание несовершеннолетней дочери.
20 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Астрахани вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 7 октября 2013 года по 20 февраля 2016 года, согласно предоставленным справкам и квитанциям о переводах денежных средств должником взыскателю.
20 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в общество с ограниченной ответственностью "Автовек", исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
13 июля 2017 года в Кировский РОСП г. Астрахани от административного истца Шишкиной О.А. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства
в отношении Шишкина Л.В.
4 августа 2017 года начальником Кировского РОСП г. Астрахани вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий, заместителем начальника отдела вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой ОСП.
28 сентября 2017 года вынесено и направлено в бухгалтерию ИП Шишкина К.А. постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, исполнительное производство окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
23 марта 2018 года в ОСП по ВАЛ по г. Астрахани от Шишкиной О.А. поступило заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства.
4 апреля 2018 года административный истец ознакомлена с материалами исполнительного производства.
28 мая 2018 года в адрес ОСП по ВАП по г. Астрахани поступило от административного истца Шишкиной О.А. заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства в отношении Шишкина Л.В., в этот же день она ознакомлена с материалами исполнительного производства.
В августе 2018 года Шишкина О.А. обратилась в Советский районный суд г. Астрахани с административным иском о признании бездействия, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, где ссылалась на оспариваемое постановление.
17 октября 2018 года Шишкина О.А, обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с настоящим административным иском.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований Шишкиной О.А. о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным, районный суд исходил из того, что срок на обжалование действий судебного пристава- исполнителя пропущен административным истцом без уважительных причин.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, пропуск административным истцом установленного законом срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд первой инстанции обоснованно отказал Шишкиной О.А. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления.
Доводы апелляционной жалобы Шишкиной О.А. о том, что не пропущен срок обращения в суд, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельства.
Сведений опровергающих представленные в материалы дела доказательства административным истцом не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении отражены результаты оценки доказательств, приведены мотивы, по которым доказательства пропуска срока обращения в суд приняты в обоснование выводов суда.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, поскольку не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 9 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Шишкиной О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
