Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10397/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 33а-10397/2020
Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Полынцева С.Н.,
судей Шавриной А.И., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.
административное дело по административному исковому заявлению Медова Зелимхана Хусеновича к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными,
по апелляционной жалобе административного истца Медова Зелимхана Хусеновича,
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Медова Зелимхана Хусеновича к ФКУ "ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю" о признании незаконным бездействия, выразившегося в непередаче Слеповой М.В. заявления Медова З.Х. от 13.09.2019, не предоставлении ответа на него, - оставить без удовлетворения".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Медов З.Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ "ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю" о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указывает на то, что является осужденным, отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда, ранее отбывал наказание в ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю (в настоящее время - ФКУ "ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю"). На имя сотрудника ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Слеповой М.В. им было направлено заказное письмо за N 65820938005963 от 17.09.2019 - заявление от 13.09.2019 с просьбой оказать содействие в реализации конституционных прав на заключение с нею брака, с целью создания семьи. Ответчик не передал указанное заявление Слеповой М.В., в результате чего были нарушены его права на отправку и получение писем, предусмотренные ст.91 УИК РФ, нарушены положения ФЗ РФ N 59 от 02.05.2006г. "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ". Просил признать незаконным бездействие ФКУ "ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю", выразившееся в не передаче Слеповой М.В. заявления от 13.09.2019 и не предоставлении ответа на заявление.
Судом постановлено вышеприведённое решение.
В апелляционной жалобе административный истец Медов З.Х. просит решение суда отменить, мотивируя тем, что судом указано на отсутствие нарушения его прав. Полагает отношение судьи Оголихиной О.М. по отношению к нему предвзятым, поскольку ею ранее рассматривался иной его административный иск, в удовлетворении которого было отказано, что вызывает сомнения в объективности и в беспристрастности судьи. В нарушение закона ему было отказано в изменении основания иска.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит административное дело подлежащим снятию с апелляционного рассмотрения ввиду следующего.
Требования, предъявляемые к оформлению апелляционной жалобы, содержатся в ст.299 КАС РФ. В частности, п.4 ч.1 указанной статьи предусматривает, что названный документ должен содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным.
Невыполнение обозначенных требований в силу ч.1 ст.300 КАС РФ является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу, представление, разумного срока для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Из смысла ч.3 ст.11 Федерального Закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" статей 35, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что требования заявителя и их обоснование в заявлениях и обращениях, адресованных суду, не должны содержать нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью или имуществу участников процесса или иных лиц.
Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Условий приемлемости, установленных Международным пактом "О гражданских и политических правах", Европейской Конвенцией "О защите прав человека и основных свобод" следует, что при обращении в судебные инстанции автор жалобы должен быть корректным и не допускать оскорбительных высказываний в адрес государства в целом, а также в адрес суда, отдельных должностных лиц, граждан, коммерческих организаций и т.д.
Под оскорбительными или провокационными выражениями в отношении ответчика, заинтересованного лица, других лиц, участвующих в деле, в отношении должностных лиц и органов власти, судей и судебной системы, в отношении Российской Федерации следует понимать оскорбления, обвинения и провокационные суждения о совершении правонарушений (когда такие правонарушения не подтверждены соответствующими процессуальными документами), иные сведения, унижающие честь и достоинство, деловую репутацию, и не имеющие отношение к предмету и основанию заявленных требований.
В соответствии с одним из базовых принципов правосудия лицо считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу судебным актом.
Одной из задач правосудия является защита прав всех и каждого, а не создание условий для распространения оскорбительных высказываний и измышлений в адрес лиц, участвующих в деле, либо судейского сообщества.
Использование заявителем оскорбительных, провокационных выражений в апелляционной жалобе, адресованной в суд, является злоупотреблением правом на ее подачу. Такого рода высказывания не представляют собой законное осуществление права на свободу выражения своего мнения.
В соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Как следует из содержания апелляционной жалобы Медова З.Х., апелляционная жалоба изложена в некорректной форме, в ней допущены выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, содержит оскорбительные, некорректные выражения и предположения в адрес судьи и судейского сообщества, не относящиеся к существу обжалуемого процессуального документа, жалоба носит провокационный характер и противоречит требованиям делового оборота, свидетельствует о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.
Принимая во внимание, что представленный документ не отвечает требованиям ст.299 КАС РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить выявленный недочет, судебная коллегия полагает необходимым снять административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Административное дело по административному иску Медова Зелимхана Хусеновича к ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий (бездействия) незаконными снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
