Определение Судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 31 марта 2021 года №33а-1039/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 33а-1039/2021
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года
Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Степина А.Б.,
судей областного суда: Берстневой Н.Н., Сорокиной О.А.,
при помощнике судьи: Стародубовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной О.А. дело по апелляционной жалобе представителя УФССП России по Астраханской области по доверенности Измайлова Александра Ринадовича на решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10, связанного с окончанием исполнительного производства и возвратом исполнительного листа взыскателю,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО11 связанного с окончанием исполнительного производства и возвратом исполнительного листа взыскателю.
Административный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в Володарском РОСП возбуждено исполнительное производство N N о взыскании с ФИО12 задолженности в размере 66499,07 рублей в пользу взыскателя, установленного в результате правопреемства, - ООО "Агентство Финансового Контроля".
ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
ООО "Агентство Финансового Контроля" оспорило бездействие судебного пристава-исполнителя в судебном порядке по ненаправлению копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю и невозврату исполнительного листа.
Лица, участвующие в деле, при их надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие.
Решением Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года административный иск ООО "Агентство Финансового контроля" удовлетворен частично. Бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО14 в части несоблюдения установленного срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю признано незаконным, в удовлетворении остальных требований иска - отказано.
В апелляционной жалобе представитель УФССП России по Астраханской области по доверенности Измайлов А.Р. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска. Указывает, что несвоевременное направление постановления об окончании исполнительного производства не влечет нарушения прав и законных интересов взыскателя, поскольку административный истец имел возможность получить информацию о ходе исполнительного производства, обратившись непосредственно к судебному приставу-исполнителю, а также из общедоступного источника - сайта Федеральной службы судебных приставов России.
Заслушав докладчика, доложившего дело и апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителей административного ответчика, поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке являются несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.
Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.
Материалами дела установлено, что постановление об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года, направлено судебным приставом-исполнителем вместе с оригиналом исполнительного документа взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ года (после обращения взыскателя в суд за защитой нарушенных прав в судебном порядке).
Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N N "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года N "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Копия постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (пункт 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).
Указанные нормативные положения судебным приставом-исполнителем нарушены.
Частично удовлетворяя административные исковые требования, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность направить копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ года и оригинал исполнительного документа в установленный срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Окончание исполнительного производства влечет прекращение осуществления судебным приставом-исполнителем действий по принудительному исполнению исполнительного документа. Возврат оригинала исполнительного документа взыскателю дает ему возможность вновь обратиться за принудительным исполнением.
Следовательно, вопреки доводам жалобы, неуведомление взыскателя об окончании исполнительного производства лишает последнего права на получение достоверной и своевременной информации о ходе исполнительного производства, а невозврат оригинала исполнительного документа - препятствует взыскателю предъявить его для исполнения повторно и таким образом получить положенное к взысканию.
Учитывая соответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте обстоятельствам административного дела, а также правильное применение норм материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.
Оснований не соглашаться с этой оценкой судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Володарского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя УФССП России по Астраханской области по доверенности Измайлова Александра Ринадовича- без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: А.Б. Степин
судьи областного суда: Н.Н. Берстнева
О.А. Сорокина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка