Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 19 июля 2018 года №33а-1039/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2018 года Дело N 33а-1039/2018
19 июля 2018 года г. Псков.
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Богдановой О.Е.,
с участием прокурора Петровой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чубревича А.А. на решение Себежского районного суда Псковской области от 03 мая 2018 года, которым постановлено:
административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы Чубревича Александра Александровича, удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Чубревича Александра Александровича, (дд.мм.гг.), уроженца <****>, гражданина РФ, сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения до дня погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В период административного надзора установить в отношении поднадзорного Чубревича Александра Александровича следующие административные ограничения: запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Выслушав доклад судьи Овчинникова А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чубревича А.А. как в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (ч.2 ст.3 ФЗ N64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области, поддержал административное исковое заявление администрации в полном объеме и просил установить в отношении Чубревича А.А. административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.
Чубревич А.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил снизить количество явок в органы внутренних дел до 1 явки в месяц.
Прокурор поддержал заявленные требования и просил удовлетворить заявление административного истца.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Чубревич А.А. просит отменить решение суда, так как считает, что заявление колонии должно было быть рассмотрено после рассмотрения его заявления об условно-досрочном освобождении.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.
Удовлетворяя заявление, суд обоснованно сослался на часть 2 статьи 3 Федерального Закона РФ N 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" как основание для установления административного надзора в отношении Чубревича А.А. Из приговора Невельского районного суда Псковской области от 22 марта 2016 года следует, что Чубревич А.А. был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. В отношении таких лиц административный надзор устанавливается в обязательном порядке.
Установленный судом срок административного надзора и порядок его исчисления соответствуют пункту 2 части 1 статьи 5 ФЗ N 64-ФЗ, которым предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона).
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции не было рассмотрено его ходатайство об условно-досрочном освобождении, не влияют на законность решения суда по настоящему делу, поскольку согласно п. 4 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы.
В силу пункта 23 данного Постановления, если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания. В данном случае срок условно-досрочного освобождения не повлиял на начало срока исчисления административного надзора, так как срок УДО закончился ранее постановки Чубревича А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено, нарушений прав административного ответчика не установлено.
Руководствуясь статьей 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Себежского районного суда Псковской области от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чубревича А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Г. Овчинников
Судьи: В.А. Мурин
М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка