Дата принятия: 10 августа 2018г.
Номер документа: 33а-1039/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2018 года Дело N 33а-1039/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего: Канунникова М.А.
судей: Савкуева З.У., Вологирова А.Ж.
при секретаре: Жабалиевой С.О.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Канунникова М.А. административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Охрана" об оспаривании решения Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике,
по жалобе Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике на дополнительное решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2018 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 16 октября 2017 года удовлетворены административные исковые требования ООО "Транснефть - Охрана" к Государственной инспекции труда в Кабардино- Балкарской Республике о признании незаконным предписание Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике N7-165-17-ОБ/31/53/3 от 28.07.2017г. об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенного в адрес ООО "Транснефть - Охрана".
17 ноября 2017 года от ООО "Транснефть - Охрана" поступило заявление, в котором просило взыскать с Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике судебные расходы в размере 11313 рублей 56 копеек.
Дополнительным решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 апреля 2018 года заявление ООО "Транснефть - Охрана" удовлетворено. Постановлено:
Взыскать с Государственной инспекции труда в Кабардино - Балкарской Республике в пользу ООО "Транснефть - Охрана" судебные расходы в размере 11 313 рублей 56 копеек, из которых: 2000 рублей - государственная пошлина за подачу административного искового заявления, 5313 рублей 56 копеек - электронный билет "Ютейр" рейсы UT479 от 15.10.2017г. Москва- Нальчик и UТ480 от 16.10.2017г. Нальчик - Москва, 1 000 рублей - билет ООО "Аэроэкспресс" N1000000069940346 для проезда на аэроэкспрессе от Киевского железнодорожного вокзала до аэропорта "Внуково" в г. Москве 15.10.2017г. и обратно 16.10.2017г., 3 000 рублей за проживание с 15.10.2017г. по 16.10.2017г. в ООО "Гостиница "Россия".
Не согласившись с указанным решением, Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике подана жалоба, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В жалобе указано, что понесенные истцом судебные расходы являются необоснованными, поскольку ввиду наличия филиалов и структурных подразделений ООО "Транснефть - Охрана" в Кабардино-Балкарской Республике, Ставропольском и Краснодарском крае, необходимость привлекать представителя из г.Москвы отсутствовала.
В своем возражении представитель ООО "Транснефть - Охрана" - Субботина С.В. указывая, что предписание Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республике от 28.07.2017г. вынесено в адрес юридического лица - ООО "Транснефть - Охрана", расположенного в г.Москве, таким образом расходы на участие в деле его представителя являлись обоснованными, в связи с чем просила в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явка которых не была признана обязательной, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем, дело по правилам пункта 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев освобождения от возмещения издержек или уменьшения их размера (статья 107, часть 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают в себя расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), другие признанные судом необходимыми расходы (пункт 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.
Разрешая возникший спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применил нормы процессуального права.
Из материалов дела следует, что решением Нальчикского городского суда КБР от 16 октября 2017 года удовлетворен административный иск ООО "Транснефть - Охрана" к Государственной инспекции труда в Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным предписание N7-165-17-ОБ/31/53/3 от 28.07.2017г. об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенного в адрес ООО "Транснефть - Охрана".
Судом установлено, что при рассмотрении указанного дела административным истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины при подаче иска в суд, транспортные расходы, а также расходы на проживание представителя истца, всего на сумму 11313 рублей 56 копеек.
Поскольку у административного истца отсутствовала возможность реализовать свое право на обращение в суд без несения соответствующих расходов и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что расходы административного истца, понесенные им при рассмотрении дела подлежат возмещению ответчиком - Государственной инспекцией труда в Кабардино-Балкарской Республике.
Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не опровергают выводов принятого определения, так же как и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.
Таким образом, дополнительное решение суда Судебная коллегия признает законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 27.04.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГИТ в КБР - без удовлетворения.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Савкуев З.У.
Вологиров А.Ж.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка