Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-10388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 ноября 2020 года Дело N 33а-10388/2020
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого
суда в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.А.
Судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.
При секретаре Греховой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Пятышина Василия Ивановича на решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:
"установить в отношении Пятышина Василия Ивановича, ** года рождения, место рождения г. ****, гражданина ****, административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:
1) запретить выезд за пределы города Перми;
2) установить обязательную явку 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет Пятышина Василия Ивановича в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к административному ответчику и просит установить Пятышину В.И. административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: запрещение выезда за пределы места жительства либо пребывания установленное судом без разрешения ОВД; обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что Пятышин В.И. осужден 23.04.2018 мировым судьей судебного участка N 8 Мотовилихинского района по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2019 не отбытое наказание заменено на 1 год 5 месяцев 11 дней ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми от 14.04.2020 не отбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик неоднократно судим. Осужденный Пятышин В.И. подлежит освобождению из мест лишения свободы 30.09.2020, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения Пятышин В.И. намерен проживать в г.Пермь. Согласно приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.02.2018 Пятышин В.И. совершил умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Пятышин В.И., считает, что решение суда является чрезмерно суровым.
В судебное заседание административный ответчик Пятышин В.И. не явился, извещался.
Представитель административного истца ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещался.
Изучив материалы дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора прокуратуры Пермского края Королевой М.В. полагавшей, что решение суда является законным и отмене не подлежит, приходит к следующему.
Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из пункта 2 части 2 статьи 3 указанного Федерального закона следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Частью 1 статьи 4 этого же Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться перечисленные в статье административные ограничения.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела приговором мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского района г. Перми Пятышин В.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 21.02.2018 по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строго режима. Согласно приговору от 21.02.2018 в действиях административного ответчика усматривается опасный рецидив преступления (л.д.12-14, 15-17).
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2019 не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Мотовилихинского района г. Перми от 23.04.2018 заменено на 1 год 5 месяцев 11 дней ограничения свободы (л.д.11).
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Индустриального судебного района г. Перми от 14.04.2020 не отбытое наказание по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 15.07.2019, в виде ограничения свободы заменено на 6 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-8).
Пятышин В.И. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, конец срока 30.09.2020 года, имеет непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления,
В силу пункта "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, поскольку Пятышин В.И. является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии в его действиях опасного рецидива, следовательно, суд первой инстанции обоснованно установил административный надзор в отношении Пятышина В.И. на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В силу части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Перечень административных ограничений, установленных в отношении Пятышина В.И. определен судом в соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, поведения в период отбывания наказания в местах лишения свободы. Как следует из материалов дела, характеристики исправительного учреждения, по результатам отбывания Пятышиным В.И. наказания исправление не достигнуто, не сформировано уважительное отношение к человеку и обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.
Доводы о том, что административные ограничения являются чрезмерно суровыми, судебной коллегией отклоняются, поскольку перечень ограничений установлен судом с учетом данных о личности Пятышина В.И., характера и общественной опасности, совершенных им преступлений, полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 названного Федерального закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения. Установленные административные ограничения не ограничивают основные конституционные права поднадзорного лица.
Срок административного надзора установлен в соответствии с требованием закона и фактических обстоятельств дела.
Иных доводов, имеющих правовое значение, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кунгурского городского суда Пермского края от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пятышина Василия Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
