Определение Кировского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-1038/2020

Принявший орган: Кировский областной суд
Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33а-1038/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-1038/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу М с дополнениями к ней на определение судьи Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 года, которым назначена судебно -психиатрическая экспертиза,
УСТАНОВИЛ:
Определением Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 года по административному иску Прокурора Яранского района Кировской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к М о прекращении права управления транспортными средствами назначена судебно - психиатрическая экспертиза.
Не согласившись с определением суда, административный ответчик обратился с частной жалобой, полагая определение в части возложения на него расходов по проведению экспертизы незаконным и необоснованным.
До судебного заседания, назначенного для рассмотрения частной жалобы, в Кировский областной суд поступило заявление М В.С. об отказе от частной жалобы и от дополнений к ней на определение Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 года.
В силу ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В соответствии с положениями ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что отказ М В.С. от частной жалобы не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, соответствует форме, установленной ст. 303 КАС РФ, носит добровольный характер, суд считает возможным принять данный отказ от частной жалобы. Поскольку от адвоката административного ответчика М В.С. - Л Г.Б. также поступило заявление об отказе от частной жалобы, прихожу к выводу, что последствия отказа от жалобы заявителю известны. Учитывая, что другими лицами определение суда от 13 января 2020 года не обжалуется, апелляционное производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 315 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ М от частной жалобы с дополнениями к ней на определение Яранского районного суда Кировской области от 13 января 2020 года, апелляционное производство по указанной частной жалобе прекратить.
Судья
Кировского областного суда А.Л. Елсуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать