Определение Судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 19 февраля 2020 года №33а-1036/2020

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1036/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-1036/2020






г. Тюмень


19 февраля 2020 года




Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Колосковой С.Е.




судей


Ревякина А.В., Глушко А.Р.,




с участием прокурора


Прохорова В.Н.




при секретаре


Копановой М.С.




рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алферова Антона Валентиновича на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Тюмени Козлова Е.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Алферова Антона Валентиновича удовлетворить.
Установить в отношении Алферова Антона Валентиновича административный надзор на срок 8 лет, т.е. до 12.03.2027г.
Установить в отношении Алферова Антона Валентиновича следующие административные ограничения:
- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью;
- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки Алферова А.В. на учет в органе внутренних дел по избранном месту жительства.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., заключение прокурора Прохорова В.Н., полагавшего, что оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия
установила:
Девятнадцатого декабря 2019 года Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Тюмени (далее по тексту также - УМВД России по г. Тюмени) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алферову А.В. об установлении административного надзора в отношении имеющего непогашенную судимость Алферова А.В. на срок до 09.03.2027 г. и установлении следующих административных ограничений: запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что Алферов А.В., совершил преступление в период нахождения под административным надзором, который был установлен решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14.04.2017 г.
Представитель УМВД России по г. Тюмени старший инспектор ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Тюмени Яркова О.А. заявленные требования поддержала, указала, что в административном исковом заявлении имеется опечатка, срок судимости Алферова А.В. погашается 12.03.2027 г.
Помощник прокурора г. Тюмени Кибитцева О.А. в судебном заседании суда первой инстанции требования административного истца поддержала.
Алферов А.В. в суде первой инстанции против установления в отношении него административного надзора возражал.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Алферов А.В., который в апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года изменить, сократив объём установленных ему административных ограничений в части, обязав являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. Полагает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что Алферов А.В. имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, а также постоянное место жительства в г. Тюмени. Обращает внимание, что был освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области условно-досрочно на неотбытый срок четыре месяца и семь дней в связи с положительными характеристиками и примерным поведением.
На апелляционную жалобу поступили возражения Прокуратуры г. Тюмени в лице Кибитцевой О.А., в которых она полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу административного ответчика удовлетворению не подлежащей.
Представитель административного истца УМВД России по г. Тюмени, административный ответчик Алферов А.В. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы они извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в заседание суда апелляционной инстанции не представлены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту также - КАС РФ) в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 части 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно пункта 2 части 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается: в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела, ранее решением Калининского районного суда от 14 апреля 2017 года в отношении Алферова А.В. был установлен административный надзор сроком на три года.
Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2018 года Алферов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ по основному месту работы сроком на два года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.
В соответствии со статьей 6, пунктом 3 части 1 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.
Приговором мирового судьи судебного участка N 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 05 июня 2018 года, Алферов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Окончательное наказание определено с присоединением наказания, неотбытого по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 19 марта 2018 года в соответствии с частью 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 27 февраля 2019 года Алферов А.В. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 7 дней. Постановление вступило в законную силу 12.03.2019 г.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.
Суд первой инстанции, принимая оспариваемое решение, правильно исходил из того, что Алферов А.В. освобождён из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "а" части 3 ст. 158, статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за, в том числе, тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, установленным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 14 апреля 2017 года, в связи с чем административный надзор в отношении Алферова А.В. обоснованно установлен независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок 8 лет, то есть до погашения 12.03.2027 г. судимости.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении вопроса о выборе административных ограничений, подлежащих применению в отношении Алферова А.В., соответствующих задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ, правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совершение преступлений в период нахождения под административным надзором, образ жизни Алферова А.В., обстоятельства совершения им преступлений, поведение данного лица после отбытия наказания, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части и к изменению объёма определённых судом первой инстанции в отношении указанного лица административных ограничений судебная коллегия не усматривает, в то время, как обстоятельства, связанные с наличием у Алферова А.В. места жительства и работы, а также условно-досрочное освобождение Алферова А.В. из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области, основанием к иному выводу не являются.
С учётом изложенного судебная коллегия оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и к отмене оспариваемого решения суда первой инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алферова А.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать