Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 25 апреля 2019 года №33а-1036/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N 33а-1036/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Шпак В.В. о признании незаконными возбуждение исполнительного производства N-ИП от 03 декабря 2018 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счете, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата принудительно списанных денежных средств с банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей
по частной жалобе представителя административного истца Шпак В.В. - Климова Ю.Ю. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
14 января 2019 года Шпак В.В. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с административным иском о признании незаконными возбуждение в отношении административного истца исполнительного производства N-ИП от 03 декабря 2018 года, постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счете, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов путем возврата принудительно списанных денежных средств с банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, которое определением судьи этого же суда от 21 января 2019 года оставлено без движения, заявителю установлен срок для устранения отмеченных в нем недостатков до 08 февраля 2019 года.
Полагая данное определение судьи незаконным, представитель административного истца Климов Ю.Ю. подал частную жалобу, в которой просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
К административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление Шпак В.В. без движения, судья исходил из того, что к административному иску не приложена копия административного искового заявления для вручения административному ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области или уведомления о направлении данному лицу указанного документа.
Вместе с тем, из представленного материала видно, что административным истцом к административному исковому заявлению приложены копии данного заявления по количеству лиц, участвующих в деле, о чем указано в приложении административного иска. Доказательств опровергающих отсутствия данных документов в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении без движения административного иска Шпак В.В. не основано на требованиях процессуального закона и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 21 января 2019 года отменить, административное исковое заявление Шпак В.В. направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Неволина Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка