Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1035/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33а-1035/2019
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Качура И.О.,
судей Лихачевой С.А., Неволиной Е.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению Александровск-Сахалинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Б. о принудительной госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию
по апелляционному представлению Александровск-Сахалинского городского прокурора на определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 12 марта 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Изучив представленные материалы, судебная коллегия
установила:
11 марта 2019 года Александровск-Сахалинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Б. о его принудительной госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию.
Определением судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 12 марта 2019 года административный иск возвращен прокурору на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - ввиду неподсудности административного иска Александровск-Сахалинскому городскому суду.
Не согласившись с определением судьи, Александровск-Сахалинский городской прокурор подал на него представление, в котором просит определение судьи отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия к производству и его рассмотрении по существу. Ссылается на отсутствие правовых оснований к возврату административного иска, поскольку подсудность административного дела в рассматриваемом случае определяется в соответствии с частью 4 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - местом нахождения ГБУЗ "С. ", в которой Б. проходит диспансерное наблюдение.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением (часть 4 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в специализированные медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения.
Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что ГБУЗ "С. " не является медицинской противотуберкулезной организацией, в связи с чем прокурору следует обратиться в суд по месту нахождения ГКУЗ "Д. ", в котором Б. находится на диспансерном учете.
Судебная коллегия находит вывода судьи первой инстанции правильными, основанными на верном применении норм процессуального права, поскольку подсудность поданного прокурором заявления определяется местонахождением специализированной медицинской противотуберкулезной организации, в которую принудительно госпитализируются больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.
Доводы, изложенные в представлении, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводы судьи и не содержат оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Александровск-Сахалинского городского суда от 12 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционное представление Александровск-Сахалинского городского прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий Качура И.О.
Судьи Лихачева С.А.
Неволина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
