Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10347/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 33а-10347/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению Фоминой Марины Сергеевны об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми М.
по частной жалобе Фоминой Марины Сергеевны на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года, которым требование о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
УСТАНОВИЛ:
Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 06.07.2020 принят отказ Фоминой М.С. от административного иска о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.08.2018 по исполнительному производству **-ИП в связи с добровольным удовлетворением заявленного требования административными ответчиками, производство по делу прекращено.
06.07.2020 Фоминой М.С. подано заявление о взыскании судебных издержек - оплаты услуг представителя У. в размере 10000 руб.
Судом постановлено приведенное определение.
В частной жалобе Фомина М.С. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, указывая, что заявленная сумма оплаты услуг представителя является разумной.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Определяя сумму оплаты услуг представителя, суд первой инстанции счел разумным размер в 2500 руб., исходя из процессуального результата рассмотрения дела, объема оказанных представителем юридических услуг, заключающихся в составлении процессуальных документов, изучении документов, представленных административным истцом, сложности заявленного административного спора, личного участия в рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела административный истец пользовалась услугами представителя У., которому оплачено за их оказание 10000 руб.
Отказ Фоминой М.С. иска был обоснован фактом добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления.
В соответствие с ч. 1 ст. 113 КАС Российской Федерации в этом случае все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Статьей 112 КАС Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах в разумных пределах.
Требования ст. 112 КАС Российской Федерации судом первой инстанции соблюдены. Отсутствие возражений административного ответчика не влечет утрату дискреционного полномочия суда соотнести уплаченную сумму и объем оказанных услуг правового характера с целью определения разумного размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного определение суда отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Дзержинского районного суда г. Перми от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Фоминой Марины Сергеевны - без удовлетворения.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
