Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-10331/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 33а-10331/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу ООО "ТИЭТРА" на определение Хорольского районного суда Приморского края от 2 ноября 2020 года о возвращении апелляционной жалоба ООО "ТИЭТРА" на решение Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ,
установила:
решением Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТИЭТРА" отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным представления прокурора Хорольского района N от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное решение ООО "ТИЭТРА" подана апелляционная жалоба.
Определением Хорольского районного суда Приморского края от 2 ноября 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На указанное определение ООО "ТРИЭТРА" подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как необоснованного и незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение по настоящему делу было изготовлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ, копия решения получена представителем ООО "ТРИЭТРА" ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда считается ДД.ММ.ГГГГ года (понедельник).
Апелляционная жалоба на решение Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ подана ООО "ТРИЭТРА" ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Хорольский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного срока для обжалования, и не содержала в себе просьбы о его восстановлении.
При указанных обстоятельствах судья Хорольского районного суда Приморского края пришел к обоснованному выводу о том, что административным истцом был пропущен срок обжалования решения суда, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, что при отсутствии просьбы о его восстановлении является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Следует отметить, что оспариваемое определение судьи не создает административному истцу препятствий в доступе к правосудию, а лишь обязывает его точно следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обжалования не вступивших в законную силу судебных актов.
Административный истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, приложив к нему апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Хорольского районного суда Приморского края от 2 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ТРИЭТРА" - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
