Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 19 марта 2019 года №33а-1032/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 марта 2019 года Дело N 33а-1032/2019
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Никитина Г.В.
при секретаре: Малаховой Н.В.
при участии:
административного истца Копецкой И.И.,
представителя административного истца ФИО1,
административного ответчика Старковой Ж.В.,
представителя административного ответчика Кук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Копецкой И.И. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю Старковой Ж.В., Отделу судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, по апелляционной жалобе Копецкой И.И. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Копецкая И.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Гагаринскому УФССП России по г. Севастополю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому УФССП России по г. Севастополю Старковой Ж.В., просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в составлении акта о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решение суда, обязывающее должника Копецкую И.И. демонтировать перегородку, фактически не исполнено и не может быть исполнено в силу того, что перегородка является несущей стеной и в случае ее демонтажа, дальнейшая эксплуатация квартиры станет опасной для проживания и может привести к обрушению части жилого дома.
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Копецкой И.И., - отказано.
На данное решение административным истцом подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося решения, принятие нового об удовлетворении иска в полном объеме.
Апеллянт указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Суд не привлек к участию в деле заинтересованное лицо - ФИО2 - взыскателя по исполнительному производству, не рассмотрел уточненные исковые требования.
В судебном заседании административный истец, представитель административного истца апелляционную жалобу поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в ней.
Административный ответчик, представитель административного ответчика в удовлетворении апелляционной жалобы возражали, просили оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Заслушав судью-докладчика, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находилось исполнительное производство N-ИП в отношении должника Копецкой И.И. с предметом исполнения в пользу взыскателя ФИО2: произвести демонтаж незаконно (самовольно) установленной в коридоре общего пользования двери и перегородки в квартире N <адрес>, привести коридор общего пользования в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту квартиры.
07.11.2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району Старковой Ж.В. с участием понятых произведен осмотр указанной квартиры и выявлено, что самовольно построенная перегородка отсутствует, дверь демонтирована, состояние коридора приведено в первоначальное состояние согласно техническому паспорту квартиры, о чем составлен акт совершения исполнительных действий.
07.11.2018 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности, необоснованности заявленных требований.
Решение суда исполнено, нарушения прав ФИО2 на благоприятные условия проживания устранены, помещение приведено в первоначальное состояние в соответствии с технической документацией, нарушений прав истца указанным постановлением не усматривается.
Коллегия судей соглашается с решением суда первой инстанции и, проверяя его на соответствие требованиям статьи 176 КАС РФ, указывает следующее.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно акту, пояснениям лиц, участвующих в деле, самовольно возведенная перегородка и дверь демонтированы Копецкой И.И., решение суда фактически исполнено.
Судебная коллегия не принимает во внимание доводы административного истца и ее представителя о том, что решение суда исполнено не в полном объеме, исполнительное производство должно было быть окончено в связи с невозможностью исполнить требования исполнительного документа, указывая при этом следующее.
Административный истец и ее представитель указывают, что перегородка, которую суд обязал снести, фактически является несущей стеной, а потому не может быть снесена.
Вместе с тем, такие доводы не соответствуют требованиям исполнительного документа, поскольку, согласно судебному акту и соответственно, исполнительному листу, на Копецкую И.И. возложена обязанность произвести демонтаж самовольно установленной в коридоре общего пользования двери и перегородки и привести коридор в первоначальное состояние, согласно техническому паспорту квартиры. Следовательно, демонтажу подлежала перегородка, самовольно возведенная должником в коридоре и отсутствующая в техпаспорте, но никак не несущая стена, занесенная в техпаспорт, которую административный истец расценивает как перегородку.
Составление судебным приставом-исполнителем акта о фактическом исполнении требований является механизмом фиксации соответствующего факта и самостоятельного правового значения в споре не имеет и в силу частей 4,5 статьи 310 КАС РФ.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены состоявшегося решения и удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, основаны на ошибочном толковании закона и не влекут отмену обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Копецкой И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка