Определение Пермского краевого суда от 30 ноября 2020 года №33а-10320/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-10320/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N 33а-10320/2020
Пермский краевой суд в составе судьи Овчинниковой Н.А.,
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрел 30 ноября 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чугайнова Виктора Анатольевича на решение Косинского районного суда Пермского края от 26 августа 2020 г., которым постановлено:
Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю к Чугайнову Виктору Анатольевичу удовлетворить.
Взыскать с Чугайнова Виктора Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю пени по страховым взносам на общую сумму 3676,85 руб., в том числе:
- пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2017 год в размере 602,73 руб.;
- пени, начисленные на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за расчетные периоды, за 2017 год в размере 3072,76 руб.
- пени, начисленные по транспортному налогу за период просрочки с 04.12.2018 по 06.12.2018 год в размере 1,36 руб.
Взыскать с Чугайнова Виктора Анатольевича в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 1 по Пермскому краю судебные расходы 89,59 руб.
Взыскать с Чугайнова Виктора Анатольевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 1 (далее-Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнения иска) о взыскании с Чугайнова В.А. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период просрочки с 06.04.2018 по 08.01.2020 год в сумме - 602,73 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период просрочки с 06.04.2018 по 08.01.2020 год в сумме 3072,76 руб., а также пени за период просрочки уплаты транспортного налога с 04.12.2018 по 06.12.2018 в размере - 1,36 руб.
Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Чугайнов В.А., указывая, что по этому же предмету имеется решение Косинского районного суда от 03.12.2019 г. Он был не извещён о месте и времени судебного заседания, не мог представлять доказательства.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились (представителей не направили), извещены надлежащим образом, административным истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Проверив дело, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017 г. являлся адвокатом, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса РФ, подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 ст. 430 НК РФ:
1. Плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают:
1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года;
в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545 рублей за расчетный период 2018 года (29 354 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.
При этом размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетный период не может быть более восьмикратного фиксированного размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного абзацем вторым настоящего подпункта;
2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840 рублей за расчетный период 2018 года, 6 884 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.
Согласно п. 2 ст. 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Пунктом 5 ст. 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.
Порядок и условия начисления пеней на недоимку по страховым взносам регламентирован в ст. 75 НК РФ.
В установленный законом срок до 31.12.2017 г. плательщик страховые взносы за 2017 год в фиксированном размере не уплатил, допустил недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, недоимку на обязательное медицинское страхование (л.д. 17).
Недоимка по страховым взносам за 2017 г. взыскана решением Косинского районного суда от 03.12.2019 г. (дело N 2а-141/2019), до настоящего времени не уплачена.
В связи со сказанным, у налогового органа возникли основания для начисления на недоимку пеней, которые начислены за период с 06.04.2018 по 08.01.2020 г. (л.д. 15).
Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено требование N 56 от 09.01.2020 (л.д. 13) об уплате в срок до 13.02.2020 пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2017 год в размере 3739,26 руб., пеней на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС за 2017 г. в размере 733,47 руб.
Судебный приказ от 30.03.2020 г. о взыскании спорных платежей отменен 06.04.2020 г.
В суд с настоящим иском налоговая инспекция обратилась 29.06.2020 г., то есть в пределах шестимесячного срока, указанного в ст. 48 НК РФ.
Разрешая спор, суд верно определилналичие у ответчика задолженности и удовлетворил заявленные требования.
Доводы административного ответчика о том, что пени на недоимку по страховым взносам уже являлись предметом судебного взыскания, не нашли подтверждения, поскольку в рамках дела N 2а-141/2019 взыскивались пени на недоимку, начисленные до 01.04.2018 г., тогда как предметом настоящего иска являются пени, начисленные начиная с 01.04.2018 г.
Доводы о рассмотрении судом дела в отсутствие административного ответчика не влекут отмену решения суда.
В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае наличия любого из указанных в ст. 291 КАС РФ оснований суд на стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства по административному делу вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова лиц, участвующих в деле, и проведения устного разбирательства.
Административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по обязательным платежам на сумму менее 20000 руб., что подпадает под условия п. 3 ст.291 КАС РФ, при этом процессуальный закон в данном случае не связывает возможность рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства от наличия либо отсутствия согласия (возражений) на это сторон административного дела.
Учитывая, что явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не является и таковой судом не признана, сумма задолженности составляла менее 20 000 рублей, то суд первой инстанции, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, обоснованно назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, рассмотрел данное дело по правилам главы 33 КАС РФ.
Определением от 17.07.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства с предоставлением сторонам срока до 06.08.2020 г. на предоставление суду доказательств и возражений.
28.07.2020 г. в суд от Чугайнова В.А. поступили возражения на административное исковое заявление (л.д. 46).
При таких обстоятельствах процессуальные права Чугайнова В.А. судом нарушены не были.
Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.177, ст.309 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Косинского районного суда Пермского края от 26 августа 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чугайнова Виктора Анатольевича - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать