Определение Кемеровского областного суда от 24 ноября 2021 года №33а-10318/2021

Дата принятия: 24 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-10318/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2021 года Дело N 33а-10318/2021
"24" ноября 2021 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Быкова С.В.,
при секретаре Климове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Самохвалова А.В. на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2021 года
по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов А.В. обратился с административным иском к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным постановления о переводе в помещение камерного типа от 17.10.2020 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 2 700 000 руб.
Требования мотивирует тем, что постановление незаконное, поскольку ранее он переведен в помещение камерного типа 03.06.2020 г. Мера взыскания не отбыты, так как не засчитывается время содержания в СИЗО, ШИЗО в срок ПКТ.
12.08.2020 г. переведен этапом в СИЗО-2 г. Новокузнецк на 14 дней, водворен в ШИЗО на 15 суток, поэтому к дате окончания отбытия взыскания относится 31.10.2020 г.
Оспариваемым решением нарушены его права на длительные, краткосрочные свидания, прогулку, пользование бытовыми помещениями, перемещение в пространстве, перевод в облегченные условия, на ст. 79 УК РФ на условно-досрочное освобождение, другие.
Согласно ст. 227.1 КАС РФ подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 700 000 руб. в связи с моральными, физическими страданиями в виде нервных срывов, тряски рук, пропадания аппетита, появления тошноты, расстройства желудка, уколов сердца, шатания по камере из стороны в сторону, катания по полу, пропадания зрения, речи, памяти, слуха, другие страдания.
В судебном заседании Самохвалов А.В. указал, что им заявлен иск не о компенсации за ненадлежащие условия содержания в порядке ст.227.1 КАС РФ, а о возмещении морального вреда, т.к. в административном исковом заявлении он сделал описку. Также просил оставить без рассмотрения требования о признании незаконным постановления.
Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Самохвалова А.В. об оставлении без рассмотрения административного искового требования о признании незаконным постановления о переводе в помещение камерного типа от 17.10.2020 г., переходе для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в отношении взыскания компенсации морального вреда в размере 2 700 000 руб.;
прекращено производство по административному делу по административному исковому заявлению Самохвалова А.В. к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения, компенсации морального вреда;
В частной жалобе Самохвалов А.В. просит определение суда отменить.
Указывает, что по делу N 2а-381/2021 был предмет - компенсация за нарушения условий содержания, по этому делу - компенсация морального вреда.
Изучив материалы, заслушав Самохвалова А.В., поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а наличие вступившего в законную силу решения суда по такому аналогичному спору является основанием обязательного прекращения производства по делу.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые стороны ссылались при рассмотрении дела судом. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в административном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Из материалов дела усматривается, что Самохвалов А.В. обратился с административным исковым заявлением к начальнику федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу", Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным постановления о переводе в помещение камерного типа от 17.10.2020 г., взыскании компенсации морального вреда в размере 2 700 000 руб.
Ранее решением Юргинского городского суда от 5.03.2021 г. удовлетворен частично административный иск Самохвалова А.В. к начальнику ФКУ "Исправительной колонии N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу", ФКУ "Исправительной колонии N 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу", Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным решения, присуждения компенсации за нарушений условий содержания в исправительном учреждении, признано незаконным постановление от 17.10.2020 о переводе осужденного Самохвалова А.В. в помещение камерного типа, взыскана компенсация за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 25000 рублей.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26.05.2021 г. решение Юргинского городского суда от 5.03.2021 г. отменено в части удовлетворения требований о взыскании Российской Федерации компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 25000 рублей, в отменной части в удовлетворении требований отказано.
Из указанных судебных постановлений следует, что Самохвалов А.В. вновь обратился с требованием о признании незаконным постановления от 17.10.2020, т.е. о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд обоснованно прекратил производство по делу в части признания незаконным постановления от 17.10.2020 г.
Прекращая производство по делу в части взыскания морального вреда, причиненного Самохвалову А.В. в результате вынесения в отношении него незаконного постановления, суд сослался на то, что апелляционной инстанцией установлено, что решение Юргинского городского суда от 5.03.2021 г., вынесенное в порядке административного судопроизводства, принято, в том числе по гражданско-правовому предмету, который одинаково указан в исковых заявлениях от 14.01.2021 г, 23.07.2021 г. в виде взыскания компенсации морального вреда по основанию ст. 227.1 КАС РФ, что свидетельствует о том, что по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям имеется решение суда от 5.03.2021 г., вступившее в силу согласно апелляционному определению Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 26.05.2021 г.. различие в требуемых суммах компенсации в исках от 14.01.2021 г, 23.07.2021 г. не свидетельствуют об иных предметах спора между теми сторонами.
Указанные вывод суда противоречит материалам дела.
Действительно, в административном исковом заявлении Самохвалов А.В. заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда сослался на ст.227.1 КАС РФ, однако в судебном заседании он пояснил, что им заявлены требования о возмещении морального вреда, а указание на ст.227.1 КАС РФ является опиской.
В силу ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Требования Самохвалова А.В. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 КАС РФ если предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов.
Требования указанного закона судом выполнены не были в связи с чем определение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2021 года о прекращении производства по делу в части требований о признании незаконным постановления 17.10.2020 г. оставить без изменения, в части взыскания морального вреда отменить.
Дело в этой части направить в суд на новое рассмотрение.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.11.2021.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать