Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33а-1031/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33а-1031/2021
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Анашкиной М.М.,
судей Зайцевой Е.К., Русаковой О.С.
при секретаре Александровой А.А.
рассмотрела в открытом заседании административное дело по апелляционной жалобе А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2021 года по административному делу по административному иску А. к МИФНС России N 1 по Псковской области о признании незаконным отказа произвести перерасчет налога на имущество физических лиц с учетом изменений кадастровой стоимости.
Заслушав доклад судьи Зайцевой Е.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), к МИФНС России N 1 по Псковской области о признании незаконным отказа МИФНС России N 1 по Псковской области произвести перерасчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в отношении объекта недвижимости - одноэтажного нежилого здания административного корпуса и мастерских - шиноремонтного корпуса, с кадастровым номером (****), расположенного по адресу: <****>, в связи с изменением его кадастровой стоимости с <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе А. просил отменить указанное решение, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный истец - А., представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Псковской области, представитель заинтересованного лица Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области, представитель заинтересованного лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Согласно части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
От административного истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Ввиду того, что неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители административного истца - Турков С.В. и Турков В.В., а также представитель административного ответчика - МИФНС России N 1 по Псковской области Ж., не возражали против принятия судом отказа А. от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявленное ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 303 КАС РФ выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе А. от апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по административному делу N 33а-1031/2021 подано в порядке части 2 статьи 303 КАС РФ в письменной форме. Последствия прекращения апелляционного производства административному истцу понятны.
Обсудив заявление А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку указанный отказ носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ А. от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2021 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 09 апреля 2021 года.
Председательствующий М.М. Анашкина
Судьи: Е.К. Зайцева
О.С. Русакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
