Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1029/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-1029/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N по частной жалобе Дарьева Василия Ивановича на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года
Изучив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В.
установил:
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года заявление Дарьева В.И. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Суд взыскал с администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области за счёт бюджета муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области в пользу Дарьева В.И. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.
Полагая определение суда незаконным, Дарьевым В.И. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в части отказа во взыскании судебных расходов с заинтересованных лиц М.Ю.. и В.В.
В силу ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об оставлении без движения частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года административное исковое заявление Дарьева В.И. удовлетворено частично. Суд признал незаконным постановление администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 27.08.2018 г. N "Об отмене постановления администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 25.06.2018 г. N". В удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 22 августа 2019 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 20 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.В. М.Ю.. без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Положения пункта 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
Административный истец обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградкой области по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также просил взыскать солидарно с заинтересованных лиц В.В., М.Ю. расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 15 000 руб.
В подтверждение понесенных расходов административным истцом представлен договор об оказании юридической помощи N от 14 сентября 2018 года, заключённый между Дарьевым В.И. и адвокатом Коробко И.Л., согласно которому адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю в объёме и на условиях, установленных настоящим договором, юридическую помощь по формированию правовой позиции, подготовки административного искового заявления и представлению интересов доверителя в Ломоносовском районном суде Ленинградской области по оспариванию постановления администрации МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области N от 27.08.2018 года "Об отмене Постановления администрации МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области от 25.06.2018 г. N". Стоимость услуг по договору составляет 15 000 руб.
В соответствии с дополнительным соглашением N 1 к договору N от 14.09.2018 г. на оказание юридической помощи, заключённому 14.08.209 г. между Дарьевым В.И. и Коробко И.Л., согласно которому адвокат оказывает доверителю юридическую помощь по ведению дела N /2019 в Ленинградском областном суде по апелляционной жалобе В.В. и М.Ю., подготовке отзыва на апелляционную жалобу и представление интересов в суде второй инстанции. Стоимость услуг 15 000 руб.
Оплата по договору и дополнительному соглашению подтверждается квитанцией N от 18.11.2019 г. на сумму 30 000 руб.
С учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскал с администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области расходы на представителя в размере 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Между тем, суд первой инстанции ошибочно не усмотрел оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов с заинтересованных лиц.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с В.В. и М.Ю. подлежит отмене, с частичным удовлетворением требований.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
С учетом принципа разумности, справедливости, сложности и характера спора, объема выполненной работы, участия представителя в суде апелляционной инстанции судья судебной коллегии полагает возможным взыскать с В.В., М.Ю. судебные расходы в равных долях по 4 000 рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 16 декабря 2019 года отменить в части отказа во взыскании судебных расходов с М.Ю. и В.В., разрешить вопрос по существу.
Взыскать с М.Ю., В.В. в пользу Дарьева Василия Ивановича судебные расходы в равных долях по 4 000 рублей с каждого.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Судья
(судья Смирнов А.С.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка