Определение Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 28 июля 2020 года №33а-1029/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33а-1029/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Ермакова М.И.,
судей: Шуваевой Е.И., Курочкиной И.А.,
при секретаре: ФИО9 П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> административного округа г. Курска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО10 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, поступившее по апелляционной жалобе представителя ФИО11 -адвоката Манаенкова И.В. на решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 декабря 2019 года, которым административные исковые требования удовлетворены,
установила:
прокурор <адрес> административного округа г. Курска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО12 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ФИО13 согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ страдает иным болезненным состоянием психики в форме органического бредового расстройства сосудистого генеза (МКБ-10 F-06/21). ФИО14 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения медицинской организацией, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В соответствии со сведениями, представленными УГИБДД УМВД России по Курской области, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдано водительское удостоверение N <адрес> (категории "N") на право управления транспортными средствами, которое не изъято, срок его действия истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Суд постановилрешение об удовлетворении административных исковых требований, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ФИО16 адвокат Манаенков И.В.
До рассмотрения административного дела по существу в ходе судебного заседания апелляционной инстанции от административного истца прокурора <адрес> округа г. Курска поступило ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении в связи с этим производства по делу.
Изучив материалы дела, заявление административного истца, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В силу части 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ прокурора <адрес> административного округа г. Курска от административного иска.
Решение Промышленного районного суда г. Курска от 20 декабря 2019 года отменить. Производство по административному исковому заявлению прокурора <адрес> административного округа г. Курска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО17 о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить, в связи с отказом от административного иска.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка