Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33а-1027/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33а-1027/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Ежицкой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 07 мая 2019 года административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N5 по Курской области к Балабаеву Олегу Владимировичу о взыскании налоговой задолженности, поступившее с апелляционной жалобой Балабаева О.В. на решение Золотухинского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года, которым требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., пояснения административного ответчика Балабаева О.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России N5 по Курской области просит взыскать с Балабаева О.В. задолженность по транспортному налогу за 2016 год общей сумме 7440,81 руб., в том числе, задолженность в размере 7393 руб. и пени - 47,81 руб.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Балабаев О.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела и с неправильным применением норм материального права. Ссылается на отсутствие налоговой задолженности.
Административный истец ИФНС России N5 по Курской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ста. 52 НК РФ); налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (ст.ст. 363, 409 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в налоговом периоде 2016 год Балабаеву О.В. на праве собственности принадлежали следующие объекты налогообложения: легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер N, а также легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер N.
По названным объектам налогообложения налоговым органом Балабаеву О.В. за 2016 год исчислен транспортный налог в размере 7393 руб., в том числе за легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер N - 1035 руб., и за легковой автомобиль <данные изъяты> гос.номер N - 6358 руб., который подлежал оплате в срок до 01.12.2017г.
В связи с неисполнением указанной обязанности налогоплательщиком 26 декабря 2017 года через "личный кабинет налогоплательщика" ему было направлено требование N48434 об уплате налога и пени в срок до 13.02.2018 года.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района Курской области от 25 июля 2018 года отменен судебный приказ от 18 июля 2018 года о взыскании с Балабаева О.В. указанной недоимки.
26 ноября 2018 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.
Суд обосновано рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренном п. 3 ст. 291 КАС РФ, поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
При этом, удовлетворяя требования налогового органа, суд первой инстанции исходил из полноты и достаточности предоставленных административным истцом доказательств обоснованности заявленного иска.
В то же время в суд апелляционной инстанции административным ответчиком представлены доказательства, опровергающие выводы районного суда. В частности, Балабаев О.В., заявляя об отсутствии у него заложенности по транспортному налогу, в том числе за 2016 год, предоставил чек-ордер от 19.09.2018г. на сумму 6358 руб. с индексом документа 18204611186004989394, а также справку ИФНС России N5 по Курской области N78895, подтверждающую, что по состоянию на 01.04.2019г. Балабаев О.В. (ИНН N) задолженности по транспортному налогу не имеет. При этом, из письменных возражений налогового органа следует, что административный истец подтверждает это.
Оценивая применительно к изложенному фактические обстоятельства дела, судебная коллегия находит вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа и взыскания с административного ответчика задолженности неправомерным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам административного дела; допущены нарушения норм материального и процессуального права, что в силу ч. 2 ст. 310 КАС РФ, влечет его отмену и принятию по делу нового решения - об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь п. 2 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Золотухинсского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года отменить.
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России N5 по Курской области к Балабаеву Олегу Владимировичу о взыскании налоговой задолженности отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
