Определение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2020 года №33а-10267/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 33а-10267/2020
"02" декабря 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу представителя административного истца Величко Натальи Дмитриевны на определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года
по административному исковому заявлению Королева Александра Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района N 865-р от 23.12.2010, признании недействительным результата межевания земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Королев А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа, в котором просит признать недействительным постановление Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района N 865-р от 23.12.2010 "Об утверждении схемы расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства"; признать недействительным результат межевания о земельн6ого участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу <адрес>, зарегистрированного на праве собственности за Королевым А.И., обязать Управление Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу исключить из ЕГРН сведения о результатах межевания этого земельного участка.
Определением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года исковое заявление возвращено с указанием на неподсудность дела данному суду.
В частной жалобе представитель административного истца Величко Н.Д. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное. С учетом положений ст.22КАС РФ считает, что иск подан с соблюдением подсудности по месту нахождения территории, на которую распространяются полномочия КУМИ Кемеровского муниципального окргуга.
Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая административное исковое заявление Королева А.И. судья исходил из того, что место нахождение административных ответчиков и место жительство административного истца не находится на территории Кемеровского района Кемеровской области, в связи с чем пришел к выводу, что данный иск неподсуден Кемеровскому районному суду.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о неподсудности иска Королева А.И. Кемеровскому районному суду Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 26 КАС РФ административное исковое заявление к нескольким административным ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, подается в суд по месту жительства или адресу одного из них по выбору административного истца.
В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Иск предъявлен Королевым А.И. к двум ответчикам, в том числе к Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района Кемеровской области, полномочия которого распространяются на территорию Кемеровского муниципального района. Также на территории Кемеровского района находится земельный участок, в отношении которого принято КУМИ Кемеровского муниципального района оспариваемое постановление, то есть правовые последствия оспариваемых истцом действий могут возникнуть также на территории Кемеровского муниципального района.
С учетом изложенного обжалуемое определение судьи нельзя признать обоснованным и законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 30 октября 2020 года отменить.
Материал по административному исковому заявлению Королева Александра Ивановича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области-Кузбассу, Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа о признании недействительным решения Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района N 865-р от 23.12.2010, признании недействительным результата межевания земельного участка направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 декабря 2020 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка