Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 07 октября 2020 года №33а-10266/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N 33а-10266/2020
Судья Бацунин Е.Г. дело N
N
07 октября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Мирончика И.С., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску Иванова Игоря Геннадьевича к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления,
по апелляционной жалобе Иванова Игоря Геннадьевича,
на решение суда Свердловского района города Красноярска от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявлению Иванова Игоря Геннадьевича к Отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Красноярску и Емельяновскому району Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления - отказать в полном объеме".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов И.Г. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать действия судебного пристава -исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Красноярскому краю незаконными, отменить вынесенные постановления.
Требования мотивировал тем, что он является полным тезкой должника по исполнительным производствам с аналогичной датой рождения, однако с иным, нежели у должника, местом рождения и адресом проживания. В период с 2018 года по 2019 год в рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложено обременение на принадлежащее истцу имущество, что по мнению истца, является незаконным и нарушает его права.
Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе Иванов И.Г. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав судебного пристава-исполнителя Дайлид Е.Г., считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.Пункт 4 части 2 статьи 310 КАС РФ предусматривает, что основанием для отмены решения в апелляционном порядке является неправильное применение норм процессуального права.
Как следует из доводов апелляционной жалобы административного истца Иванова И.Г., ранее, решением суда Свердловского района города Красноярска от 25.06.2019 года, был удовлетворён административный иск, аналогичный тому иску, который рассмотрен в настоящем административном деле.
Этот факт подтверждается копией апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 18.09.2019 года.
Пункт 4 статьи 309 КАС РФ предусматривает право суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.
Пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ указывает на то, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Спор, разрешённый решением суда от 25.06.2019 года, вступившим в законную силу 18.09.2019 года, является спором о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами, что и по настоящему делу.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Свердловского района города Красноярска от 26 декабря 2019 года отменить, производство по административному делу прекратить.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Данцева Т.Н.
Мирончик И.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка