Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-1025/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-1025/2019
<адрес> 3 декабря 2019 года
Судья Верховного Суда ФИО2 Республики ФИО5, рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по ФИО2 Республике (далее - Межрайонная ИФНС России N по ФИО2 Республике) к ФИО1 о взыскании недоимки за налог на имущество с физических лиц, транспортного налога и пеней, по частной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России N по ФИО2 Республике на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
решением Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления начальника Межрайонной ИФНС России N по ФИО2 Республике отказано.
Указанное решение суда обжаловано начальником Межрайонной ИФНС России N по ФИО2 Республике ФИО4 в апелляционном порядке, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Обжалуемым определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В частной жалобе административный истец просит об отмене данного определения как незаконного, утверждая об ошибочности выводов суда о пропуске процессуального срока для подачи апелляционной жалобы без уважительных причин, несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам.
Рассмотрев частную жалобу по представленным материалам в порядке статьи 315 КАС РФ без проведения судебного заседания, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статья 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
На основании части 1 статьи 95 КАС РФ восстановление пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции было изготовлено решение по делу в окончательной форме.
В своей частной жалобе начальник Межрайонной ИФНС России N по ФИО2 Республике указывает, что копия решения суда ДД.ММ.ГГГГ была вручена административному истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ (расписка о вручении копии решения - л.д.39).
При этом доказательств того, что копия решения суда была получена административным истцом в установленный законом срок, материалы дела не содержат.
Апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из представленных материалов, обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу представления начальник Межрайонной ИФНС России N по ФИО2 Республике действовал разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, которые объективно воспрепятствовали своевременно направить жалобу и действительно ограничили возможность совершить соответствующее процессуальное действие в отведенный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
При указанных обстоятельствах, полагать о том, что апелляционная жалоба подана с пропуском процессуального срока при отсутствии уважительных причин, нельзя.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы пропущен административным истцом по причинам, от него не зависящим, а потому уважительным, что применительно к ч. 1 ст. 95 КАС РФ влечет восстановление указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Административное дело направить в суд первой инстанции для осуществления действий, предусмотренных статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции Верховного Суда ФИО2 Республики вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общий юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Верховного Суда
ФИО2 Республики (подпись) ФИО5
"ВЕРНО":
Судья Верховного Суда
ФИО2 Республики ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
