Определение Тульского областного суда от 14 апреля 2020 года №33а-1024/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2020 года Дело N 33а-1024/2020
Судья Тульского областного суда Юркова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Капрана М.Д. на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 03 февраля 2020 г. о возврате частной жалобы Капрана М.Д. на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области о возврате административного искового заявления Капрана М.Д. к призывной комиссии Тульской области об оспаривании решения, исследовав доказательства в письменной форме,
установил:
Капран М.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Тульской области о признании решения о признании его годным к военной службе и призыве на военную службу незаконным.
Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление Капрана М.Д. оставлено без движения.
Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с определением судьи о возвращении административного искового заявления, Капран М.Д. обратился в суд с частной жалобой.
Определением судьи Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба возвращена Капрану М.Д.
В частной жалобе Капран М.Д. просит определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным, а также ввиду несоответствия выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч. 2, ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 314 КАС РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Порядок исчисления сроков предусмотрен в ст. 92 КАС РФ, согласно части второй которой процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что определение о возврате административного искового заявления Капрана М.Д. вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
С частной жалобой на данное определение Капран М.Д. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 314 КАС РФ, исчисленный в соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ, а предъявленный иск не относится к категориям административных дел, предусмотренных ч. 2 ст. 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ.
Выводы судьи о возвращении Капрану М.Д. частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском последним срока на его обжалование нахожу необоснованными, противоречащим нормам действующего процессуального законодательства, регламентирующих порядок исчисление процессуальных сроков.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения Капрану М.Д. частной жалобы.
Считаю необходимым определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 03.02.2020 отменить.
Руководствуясь ст. ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 03 февраля 2020 г. о возвращении Капрану М.Д. частной жалобы на определение судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 13 января 2020 г. отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка