Дата принятия: 13 марта 2019г.
Номер документа: 33а-1022/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 марта 2019 года Дело N 33а-1022/2019
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Епифановой С.А.,
судей Корнеевой А.В., Курохтина Ю.А.,
при секретаре Зелениной И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Тамбовской области к Радаеву Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Радаева Владимира Александровича на решение Советский районный суд г.Тамбова от 19 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Епифановой С.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным иском к Радаеву В.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 102 829 руб., пени по налогу на имущество физических лиц; задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 г.г. в размере 16 852 руб., пени по земельному налогу.
В заявлении указано, согласно представленным в налоговый орган сведениям, административный ответчик Радаев В.А. имеет в собственности земельные участки:
- с кадастровым номером *** по адресу: *** бор (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (с ***),
- с кадастровым *** по адресу: ***, СХПК им. Димитрова (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** (***);
иные строения, помещения и сооружения:
- с кадастровым номером *** по адресу: *** бор (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** бор (с ***),
- с кадастровым номером *** по адресу: *** бор (с ***).
На данные объекты налогообложения Радаеву В.А. начислен налог на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в сумме 102 829 рублей и земельный налог за 2015, 2016 гг. в сумме 16 852 руб. по сроку уплаты 01.12.2017 г.
За несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц за периоды с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 263,97 руб., с 27.03.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 488,38 руб., с 21.02.2017 г. по 14.08.2017 г. в размере 855,03 руб., с 01.12.2015 г. по 14.05.2017 г. в размере 3 181,28 руб., с 01.11.2015 г. по 25.12.2016 г. в размере 1 025,11 руб.
За несвоевременную уплату земельного налога административному ответчику начислены пени по земельному налогу за периоды с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 50,98 руб., с 15.05.2017 г. по 04.06.2017 г. в размере 34,69 руб., с 04.12.2015 г. по 14.05.2018 г. в размере 224,98 руб., с 01.11.2015 г. по 20.12.2015 г. в размере 77,87 руб.
В связи с тем, что Радаев В.А. уклоняется от уплаты задолженности, ему были направлены требования, в которых предложено погасить имеющиеся задолженности, однако требования оставлены без исполнения, в связи с чем Межрайонная ИФНС России N 3 по Тамбовской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебных приказов в отношении Радаева В.А.
Мировым судьей судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова вынесены судебные приказы от 30.08.2017 г., от 21.05.2018 г. о взыскании с должника в пользу налогового органа задолженности по налогам. Однако, определениями мирового судьи судебного участка N 1 Советского района г. Тамбова от 11.09.2018 г. судебные приказы от 30.08.2017 г., от 21.05.2018 г. были отменены, в связи с чем административный истец обратился в суд.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2018 г. исковые требования налогового органа удовлетворены, с административного ответчика в доход местного бюджета взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 г.г. в размере 102 829 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за периоды с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 263,97 руб., с 27.03.2017 г. по 23.06.2017 г. в размере 488,38 руб., с 21.02.2017 г. по 14.08.2017 г. в размере 855,03 руб., с 01.12.2015 г. по 14.05.2017 г. в размере 3 181,28 руб., с 01.11.2015 г. по 25.12.2016 г. в размере 1 025,11руб.; задолженность по земельному налогу за 2015, 2016 гг. в размере 16 852 руб., пени по земельному налогу за периоды с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 50,98 руб., с 15.05.2017 г. по 04.06.2017 г. в размере 34,69 руб., с 04.12.2015 г. по 14.05.2018 г.в размере 224,98 руб., с 01.11.2015 г. по 20.12.2015 г. в размере 77,87 руб. Всего в размере: 125 883,29 руб.Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3 717,67 руб. В апелляционной жалобе Радаев В.А. просит отменить названное решение, как незаконное и принять по делу новое решение, отказав налоговому органу в удовлетворении его административного иска. Полагает, что названное решение принято судом с нарушением норм действующего законодательства при недоказанности установленных судом обстоятельств имеющих значение для дела. Административный ответчик Радаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещён надлежащим образом почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе, в том числе, посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Тамбовского областного суда. Однако судебное извещение возвращено с отметкой "истёк срок хранения". В адрес Тамбовского областного суда поступила телефонограмма от имени Радаева В.А., ходатайствующего об отложении судебного разбирательства в связи с невозможности явки. С учетом надлежащего извещения не явившегося административного ответчика Радаева В.А. о времени и месте судебного заседания, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения представителя административного истца МИФНС России N 3 по Тамбовской области по доверенности Жбанчикову Е.А. на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения, исходя из следующего.В соответствии со статьей 388 НК РФ, плательщиками земельного налога являются граждане, имеющие в собственности земельные участки. Налоговой базой для исчисления земельного налога, согласно с. 390 НК РФ, признается кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми инспекциями на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира; комната; гараж; машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершённого строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В силу п.1 ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьёй. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта (п.1,2 ст.403 НК РФ).Удовлетворяя требования МИФНС N 3 по Тамбовской области о взыскании с Радаева В.А. задолженности по налогу на имущество, земельному налогу за 2015-2016 г.г., суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков взыскания налогов, сроки на обращение в суд, предусмотренных ст.ст.48, 69, 70 НК РФ, пришел к выводу об обоснованности начисления налогов. Учитывая, что задолженность по налогам административным ответчиком до настоящего времени не погашена, судья районного суда, руководствуясь положениями ст.75 НК РФ, установил, что у административного истца имелось право начисления и взыскания пени. Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального и процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено ни при рассмотрении административного дела судом первой инстанции, ни при рассмотрении жалобы Радаева В.А. судом апелляционной инстанции. Руководствуясь ст.ст.309,311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия определила:
решение Советский районный суд г.Тамбова от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Радаева Владимира Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
