Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-1021/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33а-1021/2018
18 апреля 2018 года судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воейкова А.А.,
судей: Логвина В.Н., Лукашевича В.Е.,
рассмотрела дело по частной жалобе на определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 9 февраля 2018 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Коми на решение суда по административному делу N возвратить лицу, подавшему жалобу.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Воейкова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Московского районного суда г.Рязани от 8 декабря 2017 года по административному иску к Даниловой А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Определением от 15 января 2018 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29 января 2018 года.
9 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми на основании пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ, поскольку административный истец не выполнил в полном объеме указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе административный истец Межрайонная ИФНС России N 2 по Республике Коми просит названное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Как следует из материалов административного иска, за подписью руководства Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми подана апелляционная жалоба на названное решение Московского районного суда г.Рязани от 8 декабря 2017 года.
Определением от 15 января 2018 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 29 января 2018 года. Судья указала на необходимость представить документы, подтверждающие направление административному ответчику Даниловой А.А. копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов. Также судья указала, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие, что Гусак С.В. (лицо, заверившее копии документов, приложенных к жалобе) является сотрудником налоговой инспекции и, что он вправе заверять документы.
9 февраля 2018 года апелляционная жалоба возвращена Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми, поскольку не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении от 15 января 2018 года.
Судебная коллегия считает, что с таким выводом судьи нельзя согласиться.
Так, 26 января 2018 года в суд поступило письмо, подписанное начальником инспекции Угрюмовой Л.В., в котором содержится информация о том, что Гусак С.В. является сотрудником инспекции и ему доверяется заверять копии документов, направляемых в судебные инстанции. Одновременно Угрюмовой Л.В. приложена доверенность от 20.11.2017, в которой предоставлено право сотруднику инспекции Гусак С.В. совершать ряд процессуальных действий, в том числе и заверять копии документов, направляемых в суд.
Также Угрюмовой Л.В. в суд представлена копия уведомления о вручении Даниловой А.А. 9 января 2018 года заказного письма, в подтверждение факта направления последней копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Коми выполнены все требования, содержащиеся в определении судьи от 15 января 2018 года, поэтому отсутствовали правовые основания для вынесения определения от 9 февраля 2018 года о возврате апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Московского районного суда г.Рязани от 9 февраля 2018 года отменить, административное дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
