Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 мая 2021 года №33а-1020/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 33а-1020/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Канунникова М.А.
судей: Вологирова А.Ж., Бижоевой М.М.
при секретаре: Абазове Э.А.
с участием: представителя административного истца - Шомаховой Н.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании, административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России N 1 по г. Нальчику к Ворокову Беслану Александровичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
по апелляционной жалобе Инспекции ФНС России N 1 по г. Нальчику на решение Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Нальчику обратилась в суд с административным иском к Ворокову Б.А., в котором просила взыскать недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 61 490 рублей, пени в размере 621,33 рубля.
В обоснование требований указано, что Вороков Б.А. имеет неисполненную обязанность по уплате налогов в сумме 61751,33 руб., в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки по налогам с Ворокова Б.А. к мировому судье судебного участка N 2 Нальчикского судебного района КБР, который своим определением от 09.01.2020 г. отменил судебный приказ от 24.07.2020 г., разъяснив, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Должнику было направлено требование N 36744 по состоянию на 31.07.2019 г. об уплате налога, однако до настоящего времени обязанность по уплате налога в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем инспекция ФНС России N 1 по г.Нальчику обратилась в суд с указанным выше иском.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2021 года, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, инспекцией ФНС России N 1 по г.Нальчику подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить состоявшееся решение суда, удовлетворить заявленные требования.
В жалобе указывается, что суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", не поименованы в статье 217 Кодекса, соответственно, оснований для освобождения от налогообложения таких выплат у налогового органа не имелось.
В своем возражении Вороков Б.А. ссылаясь на законность обжалуемого решения, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу Ворокова Б.А. взыскано 903 000 рублей, в том числе: 400000 руб. - страхового возмещения; 200000 руб. - неустойки; 73000 руб. - финансовой санкции; 200000 руб. - штрафа; 30000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался статьями 3, 41 НК РФ, статьей 15 ГК РФ и исходил из того, что суммы, взысканные в качестве штрафных санкций, а также суммы возмещенных гражданину расходов, которые он должен будет понести для восстановления нарушенных прав, не образуют экономической выгоды и не отвечают понятию дохода, поскольку относятся к реальному ущербу.
Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит ошибочным по следующим основаниям.
Статьей 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 настоящего Кодекса.
На основании ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.
Перечень доходов, подлежащих налогообложению в порядке главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, приведен в статье 208 Кодекса и не является исчерпывающим.
Пунктом 3 ст. 217 НК РФ предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.
При получении по решению суда сумм неустойки и штрафа на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" у налогоплательщика возникает право распоряжаться полученными денежными средствами, то есть образуется доход в виде экономической выгоды в денежной форме. Поскольку названные выплаты не поименованы в п. 3 ст. 217 НК РФ, отвечают признаку экономической выгоды, они являются доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.
Аналогичная позиция отражена пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденного 21.10.2015, Президиум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции (неустойка и штраф) не преследуют цели компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. И поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
При таких данных, вывод суда первой инстанции об отсутствии у административного ответчика экономической выгоды, не основан на фактических обстоятельствах дела и нормах материального права. Следовательно, оспариваемое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу пункта 2 статьи 309 КАС РФ подлежит отмене, с принятием нового судебного решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нальчикского городского суда КБР от 26 марта 2021 года, отменить.
Принять по делу новое решение.
Административный иск Инспекции ФНС России N 1 по г.Нальчику удовлетворить.
Взыскать с Ворокова Беслана Александровича, проживающего по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.Кирова, 2 "Б", кв.73, в пользу Инспекции ФНС России N 1 по г. Нальчику недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 61 490 рублей, пени в размере 621,33 рубля, а всего 62373, 66 рублей.
Председательствующий: Канунников М.А.
Судьи: Вологиров А.Ж.
Бижоева М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка