Определение Курского областного суда от 14 июля 2020 года №33а-1020/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33а-1020/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Курочкиной И.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Тишина Александра Александровича к призывной комиссии Золотухинского района Курской области и призывной комиссии Курской области об оспаривании решения призывной комиссии Золотухинского района Курской области, поступившее с частной жалобой Тишина А.А. на определение Золотухинского районного суда Курской области от 17 января 2020 года, которым производство по административному делу прекращено,
установил:
Тишин А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском о признании незаконным и отмене решения призывной комиссии Золотухинского района Курской области от 10 октября 2019 года о признании годным к военной службе с незначительными ограничениями, мотивируя свои требования тем, что имеет ряд заболеваний, препятствующих ему призыву на военную службу, которые не были учтены в ходе обследования призывной комиссией, и просил обязать административного ответчика вынести законное решение.
Определением Золотухинского районного суда Курской области от 17 января 2020 года производство по административному делу прекращено на основании ст.ст.225, 194-195 КАС РФ.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного.
Административный истец Тишин А.А., представитель административного истца Тишина А.А. по доверенности - Щиголев В.В., представители административных ответчиков: призывной комиссии Золотухинского района Курской области, призывной комиссии Курской области, о дате, времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, в соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным 4 настоящего Кодекса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что в период осенней призывной кампании 2019 года решением призывной комиссии Золотухинского района Курской области (протокол от 10.10.2019 года) Тишин А.А. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, которое оставлено в силе решением вышестоящей призывной комиссии.
В соответствии со ст.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Согласно ст.22 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
В силу ч.1 ст.25 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.
Вопросы о наличии оснований для отсрочки или освобождения от призыва в отношении призывника являются предметом самостоятельной проверки и оценки в каждый последующий призывной период.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по административному делу по административному иску Тишина А.А., поскольку оспариваемое им решение на момент разрешения судом настоящего административного спора отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, решение к Тишину А.А. не применялось, нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца отсутствуют.
Суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого определения, основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, суд
определил:
определение Золотухинского районного суда Курской области от 17 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тишина А.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка