Определение Судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда от 26 февраля 2019 года №33а-1019/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33а-1019/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:



председательствующего судьи


Опалева О.М.,




судей


Елсукова А.Л., Моисеева К.В.,




рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу Семенова А.В. на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 14 января 2018 года о возвращении заявления о пересмотре определения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам,
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Омутнинского районного суда Кировской области от 09 января 2018 года по делу N N, в качестве основания для пересмотра указывая на его несоответствие нормам права и законам Российской Федерации, требованиям постановлений Верховного Суда Российской Федерации и Конституции Российской Федерации.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.01.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 17 января 2019 года) указанное заявление Семенова А.В. возвращено заявителю.
В частной жалобе Семенов А.В. просит определение суда отменить, принять решение о направлении заявления в суд для рассмотрения. В обоснование доводов указывает на несоответствие определения суда постановлению Верховного Суда Российской Федерации N 31 от 11.12.2012, нарушение его права на защиту, доступ к правосудию.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба рассмотрена в порядке упрощенного судопроизводства.
Поверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В статье 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемым к ним документам.
Судья, возвращая заявление Семенова А.В. о пересмотре определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что в нарушение части 2 и части 3 статьи 347 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении отсутствует указание на предмет административного иска, обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта, обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств, перечень прилагаемых документов.
К заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого заявлено, документы, подтверждающие новые или вновь открывшиеся обстоятельства.
Судебная коллегия с выводами судьи соглашается и считает их основанными на законе.
Заслуживающих внимания и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность определения судьи, в частной жалобе не содержится.
Руководствуясь статьями 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.



Председательствующий:


Судьи:




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка