Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 20 февраля 2020 года №33а-1018/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-1018/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя административного истца ФИО1 по доверенности ФИО4 на определение Каякентского районного суда РД от <дата> по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации МО "сельсовет Каякентский" о признании незаконным и недействительным постановления главы администрации МО "сельсовет Каякентский" от <дата> N,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к администрации МО "сельсовет Каякентский", мотивируя тем, что постановлением главы администрации МО "сельсовет Каякентский" ФИО3 от <дата> N было незаконно отменено постановление этого же главы администрации от <дата> N о предоставлении ему в собственность бесплатно для ведения ЛПХ земельного участка с кадастровым номером N площадью N кв.м. расположенного по адресу: РД,<адрес>, на местности "<адрес>
Определением Каякентского районного суда РД от <дата> дело передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Не согласившись с указанным определением суда представитель административного истца по доверенности ФИО4 подал частную жалобу об отмене этого определения суда, считае его незаконным.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснено, что к административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства
-2-
Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.
В возникших правоотношениях в качестве одного из субъектов участвует орган местного самоуправления, участники правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому, спор о праве на земельный участок отсутствует.
Требования правильно заявлены по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, установленным для разрешения судами административных дел об оспаривании решений органов местного самоуправления.
Следовательно, заявленные административным истцом требования подлежат рассмотрению судом первой инстанции в порядке административного судопроизводства а не гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для рассмотрения в порядке предусмотренном КАС РФ.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от <дата> отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном КАС РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка