Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10169/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2020 года Дело N 33а-10169/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Гордиенко В.И. на определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 августа 2020 г. об отказе в принятии заявления Гордиенко В.И. о пересмотре решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по административному делу N N <...> по новым обстоятельствам,
УСТАНОВИЛА:
Гордиенко В.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по административному делу N N <...> по новым обстоятельствам, в обоснование указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ г. с Гордиенко В.И. в пользу МИФНС N 4 по Волгоградской области взыскан транспортный налог за 2016 год в отношении автомобиля <.......>, при этом решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., договор купли-продажи данного транспортного средства признан недействительным, что является основанием для отмены состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ г. решения по новым обстоятельствам.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Гордиенко В.И. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, нахожу его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 346 КАС РФ заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
В силу ч. 3 ст. 346 КАС РФ пропуск указанного в части 1 настоящей статьи срока обращения в суд при наличии заявления о восстановлении данного срока не является основанием для отказа в принятии заявления, представления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.
Отказывая в принятии заявления Гордиенко В.И., судья первой инстанции исходил из того, что трехмесячный срок для обращения с данным заявлением истек, поскольку основанием для пересмотра решения от ДД.ММ.ГГГГ г. является решение Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
Между тем, с данными выводами судьи согласиться нельзя.
Согласно ст. 351 КАС РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, определения, постановления суда по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд может: отказать в удовлетворении заявления, представления, либо удовлетворить заявление, представление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и отменить ранее принятый им судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом нормами гл. 37 КАС РФ, регламентирующими порядок подачи и рассмотрения заявления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления.
Суд рассматривает заявление в судебном заседании (ст. 349 КАС РФ), в котором исследует доказательства, представленные в подтверждение наличия новых обстоятельств по делу, заслушивает объяснения участвующих в деле лиц, совершает иные необходимые процессуальные действия. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, и в случае признания их неуважительными суд отказывает в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта.
При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 3 августа 2020 г. отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Гордиенко В.И. о пересмотре решения Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по новым обстоятельствам.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
