Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 33а-10156/2019, 33а-163/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 33а-163/2020
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Кудряшова В.К., Хакимовой О.В.,
с участием прокурора Трофимова А.А.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония N3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области к Дудину Д.А. об установлении административного надзора по апелляционной жалобе Дудина Д.А. на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Дудин Д.А. осужден 16 марта 2011 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ***
30 августа 2017 г. Дудин Д.А. освобожден по отбытии наказания. Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 мая 2017 г. Дудину Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года
В период административного надзора Дудин Д.А. совершил преступление и 27 августа 2018 г. осужден Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по *** Приговором установлен рецидив преступлений. В период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Дудин Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Административный истец просит установить административный надзор в отношении отбывающего наказание Дудина Д.А. на 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, применив к нему следующие административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещения пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2018 г. административное исковое заявление удовлетворено частично. В отношении Дудина Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
На данное решение Дудиным Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить, сократив срок административного надзора до 2 лет. Полагает, что суд не учёл наличие у него специальности стропальщика.
В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции прокурор Трофимов А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, административный ответчик Дудин Д.А. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ).
Судом установлено, что Дудин Д.А. осужден 16 марта 2011 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ***
30 августа 2017 г. Дудин Д.А. освобожден по отбытии наказания.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 мая 2017 г. Дудину Д.А. установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д.12-13).
В период административного надзора Дудин Д.А. совершил преступление. 27 августа 2018 г. он осужден Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по *** Приговором установлен рецидив преступлений (л.д. 9-10).
В период отбывания наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет.
Постановлением начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Дудин Д.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении Дудина Д.А.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку Дудин Д.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы.
Совершенное Дудиным Д.А. преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести (часть 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Дудиным Д.А. преступления и вынесения ему приговора) в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок административного надзора обоснованно установлен на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установленные в отношении Дудина Д.А. административные ограничения судебная коллегия также полагает соответствующими закону и тяжести совершенных им преступлений, определенными с учетом личности поднадзорного лица.
Доводы апелляционной жалобы Дудина Д.А. о необходимости уменьшения количества обязательной явки для регистрации судебная коллегия полагает не подлежащими удовлетворению.
Административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц установлено с учетом характеристики личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия. При установлении данного ограничения положения Федерального закона N 64-ФЗ соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 30 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дудина Дениса Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
