Дата принятия: 18 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-1014/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-1014/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федотовой Н.П., рассмотрел
18 февраля 2020 года
частную жалобу Власова И.Д. на определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2019 года, которым постановлено:
"административное исковое заявление Власова И.Д. к Призывной комиссии по Дзержинскому и Ленинскому районам города Ярославля о признании решения незаконным оставить без движения.
Предоставить Власову И.Д. срок до 17 января 2020 г. для устранения нарушений, указанных в определении.
В случае невыполнения указанных требований заявление будет считаться неподанным и возвращено заявителю".
По делу установлено:
Власов И.Д. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии по Дзержинскому и Ленинскому районам города Ярославля о признании решения незаконным.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья руководствовался положениями п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, и исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложено оспариваемое решение. Административному истцу предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 17 января 2020 г.
С вынесенным судьей определением суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает, что у судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения с учетом следующего.
В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.
Согласно частям 1, 2 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административное исковое заявление по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 125 КАС РФ.
Из представленных материалов видно, что к административному исковому заявлению приложены те доказательства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно: копия повестки для отправки к месту прохождения военной службы. В административном иске заявлено ходатайство об истребовании подлинника личного дела призывника на имя Власова И.Д., в котором содержатся необходимые доказательства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований.
В частной жалобе Власов И.Д. указывает, что имеются обстоятельства, препятствующие административному истцу представить иные доказательства кроме приложенной к административному иску повестки для отправки к месту прохождения военной службы.
Как предусмотрено п. 6 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд, при необходимости, оказывает лицам, не обладающим властными и иными публичными полномочиями, содействие в представлении доказательств и истребует их.
Таким образом, представление доказательств, к которым, несомненно, относится оспариваемое решение, относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда.
При таких обстоятельствах, основания к оставлению административного искового заявления Власова И.Д. без движения, у судьи отсутствовали.
По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26 декабря 2019 года отменить. Административное исковое заявление Власова И.Д. к Призывной комиссии по Дзержинскому и Ленинскому районам города Ярославля о признании решения незаконным направить в тот же суд со стадии принятия.
Судья Н.П.Федотова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
