Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 33а-10138/2020, 33а-988/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N 33а-988/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу представителя Решетникова Ю.А. - Минченко А.Р.
на определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2020 г. о возвращении административного искового заявления Решетникова Юрия Андреевича к Усольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Решетников Ю.А. обратился в Усольский городской суд Иркутской области с административным иском к Усольскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Иркутской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьей предоставлен срок для устранения недостатков административного искового заявления до 24 ноября 2020 г.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2020 г. указанное административное исковое заявление возвращено по основаниям пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 3 ноября 2020 г.
В частной жалобе представитель Решетникова Ю.А. - Минченко А.Р. просит определение отменить как постановленное с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.
Основанием к возвращению административного иска послужило то, что административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции находит данные выводы судьи необоснованными.
Согласно ч. 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
По смыслу ч. 2 названной статьи заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами только в случае, если заявитель не выполнит в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.
В силу ч. 1 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.
Согласно ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами) может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 3 ноября 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24 ноября 2020 г. устранить указанные в определении недостатки.
С целью устранения недостатков административного иска, указанных в определении суда от 3 ноября 2020 г. об оставлении административного иска без движения, исправленное административное исковое заявление с приложенными документами направлено административным истцом Решетниковым Ю.А в адрес суда заказным письмом 24 ноября 2020 г., о чем свидетельствуют имеющийся в материалах дела конверт с оттиском почтового штемпеля, а также квитанция об отправке от 24 ноября 2020 г.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявитель своевременно представил в суд административное исковое заявление с приложенными документами во исполнение определения судьи об оставлении заявления без движения до 24.00 часов 24 ноября 2020 г.
При таких обстоятельствах возвращение административного искового заявления 25 ноября 2020 г. являлось преждевременным, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а административное исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 25 ноября 2020 г. о возвращении административного искового заявления отменить и разрешить вопрос по существу, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Судья Л.В. Гусарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
