Определение Красноярского краевого суда от 07 октября 2020 года №33а-10132/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 33а-10132/2020
Судья Панченко Л.В. Дело N 33а-10132/2020
24RS0017-01-2020-002527-05
3.025
07 октября 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Русанов Р.А., рассмотрев административное дело по административному иску Конца Вячеслава Эдуардовича к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю об обжаловании действий,
по частной жалобе Конца Вячеслава Эдуардовича,
на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить Конц Вячеславу Эдуардовичу административное исковое заявление в части требований о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников конвойной службы ГУФСИН России по Красноярскому краю в части ненадлежащего и несоответствующего внутригосударственному Российскому и международному законодательству по конвоированию, этапированию и перемещению лица, находящегося в местах принудительного содержания.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений".
УСТАНОВИЛ:
Конц В.Э. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО N ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просил признать незаконными действия сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившиеся в его содержании в СИЗО-1 в период с 19.03.2020 года по 30.03.2020 года в бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях.
Определением суда от 08.07.2020 года административное исковое заявление Конца В.Э. оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 30 июля 2020 года устранить недостатки, а именно указать, какие именно действия или бездействие ответчика им оспариваются и в чем конкретно они выражаются, изложить основания и доводы.
Во исполнение определения об оставлении без движения административного искового заявления 30.07.2020 года (согласно штампа Почта России на конверте) Конц В.Э. представил суду новое административное исковое заявление, в котором дополнительно просил признать незаконными действия (бездействия) сотрудников конвойной службы ГУФСИН России по Красноярскому краю в части ненадлежащего и несоответствующего внутригосударственному Российскому и международному законодательству по конвоированию, этапированию и перемещению лица, находящегося в местах принудительного содержания, а также признать нарушение ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 Конвенции; признать незаконными действия (бездействие) сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в части необеспечения и непредставления надлежащих условий в бытовом и санитарном плане, согласно регламентированному внутригосударственному национальному Российскому, а также международному законодательству. При этом, в ранее поданном исковом заявлении ссылок на нарушение прав истца незаконными действиями сотрудников конвойной службы ГУФСИН России по Красноярскому краю при его этапировании, не заявлялось.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе административный истец Конц В.Э. просит отменить определение судьи и направить административное исковое заявление в суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с частью 2 и частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Возвращая административному истцу поданное им административное исковое заявление в части требования о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников конвойной службы ГУФСИН России по Красноярскому краю по ненадлежащему и не соответствующему внутригосударственному Российскому и международному законодательству по конвоированию, этапированию и перемещению лица, находящегося в местах принудительного содержания, судья обоснованно исходил из того, что данное требование по существу является новым (самостоятельным) иском с иным предметом и иными основаниями, который не может быть принят судом в качестве уточнения (дополнения) первоначального иска о признании незаконными действий совсем иного лица - сотрудников ФКУ СИЗО-1 в период времени с 19.03.2020 года по 30.03.2020 года, поскольку в первоначальном исковом заявлении были заявлены требования только к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконными действий его сотрудников, выразившихся в содержании содержании Конца В.Э. в СИЗО-1 в период с 19.03.2020 года по 30.03.2020 года в бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и не принимает доводы частной жалобы, которые на иное, неправильное толкование норм действующего процессуального законодательства.
В оспариваемом определении заявителю разъяснено, что возвращение искового заявления, не соответствующего установленным законом требованиям, не ограничивает право истца на судебную защиту и не препятствует повторному обращению в суд.
Итак, доводов, которые могли бы являться основанием для отмены обжалуемого определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу административного истца Конца В.Э. - без удовлетворения.
Судья Р.А. Русанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка