Определение Кировского областного суда от 17 марта 2020 года №33а-1013/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33а-1013/2020
Кировский областной суд в составе судьи Елсукова А.Л.,
рассмотрев частную жалобу С
на определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06 февраля 2020 года о возвращении С заявления о взыскании судебных издержек,
установил:
03.02.2020 С А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением административного дела N<данные изъяты>. В обоснование требований указал, что определение Омутнинского районного суда Кировской области от 14.08.2019 по указанному делу было отменено апелляционным определением Кировского областного суда от 14.11.2019. Полагая, что решение по делу принято в его пользу, просил взыскать с административных ответчиков расходы на проезд на судебное заседание, состоявшееся 14.11.2019, в г. Киров и обратно в размере 812 руб., суточные в размере 101 руб., а всего 913 руб.
06.02.2020 судьей Омутнинского районного суда Кировской области постановлено определение о возвращении С А.В. заявления со ссылкой на то, что требования заявителя о взыскании судебных издержек были разрешены при рассмотрении Омутнинским районным судом Кировской области дела N<данные изъяты>.
В частной жалобе и дополнениях к ней С А.В. просит определение судьи отменить и принять решение о возмещении судебных издержек, указывая, что данный вопрос при рассмотрении дел N<данные изъяты>, N<данные изъяты> не разрешен. Полагает, что издержки должны взыскиваться по делу N<данные изъяты>. Возвращение Кировским областным судом дела N<данные изъяты> в районный суд для принятия дополнительного решения свидетельствует о незаконности возвращения его заявления, поскольку на момент принятия оспариваемого определения вопрос об издержках судом первой инстанции разрешен не был.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N<данные изъяты> по административному исковому заявлению С А.В. к судебным приставам-исполнителям Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Желниной А.Н., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д. и УФССП России по Кировской области о признании действий незаконными.
С А.В. заявлял требования о признании незаконными: действий административных ответчиков по обращению взыскания на счета, взысканию исполнительского сбора; действий административных ответчиков по взысканию средств с пособия по безработице; постановления по распределению денежных средств и действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В.; постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство; постановления о накопительном аресте.
Определением суда от 14.08.2019 административный иск в части требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках по исполнительным производствам оставлен без рассмотрения.
Решением суда от 14.08.2019 в части требований о признании незаконными постановления по распределению денежных средств, действий судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. и постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство административный иск оставлен без удовлетворения.
Вышеуказанные определение и решение суда вступили в законную силу.
Также определением суда от 14.08.2019 прекращено производство по делу N<данные изъяты> в части требований о признании незаконным наложения ареста на счета в банке по исполнительному производству N<данные изъяты>, в связи с вынесением постановления о снятии ареста с денежных средств; в части требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на пособие по безработице в связи с отзывом Омутнинским МРО СП УФССП России по Кировской области постановлений об обращении взыскания на пособие по безработице из КОГКУ "Центр занятости населения Омутнинского района" и возвратом удержанных денежных средств; в части требований о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей по обращению взыскания на пособие по безработице, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на пособие по безработице, а также по обращению взыскания на денежные счета должника, находящиеся в банке, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках, в связи с тем, что имеются вступившие в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда по делу <данные изъяты> <данные изъяты>) от 14.11.2019 определение Омутнинского районного суда от 14.08.2019 о прекращении производства по делу в части отменено, административное дело в части требований, производство по которым прекращено, возвращено в Омутнинский районный суд Кировской области на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении в соответствии с требованиями п. 3.20 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, административному делу с номером <данные изъяты> присвоен новый номер <данные изъяты>, в связи с чем доводы С А.В. о том, что вопрос о судебных расходах, связанных с его участием в вышеуказанном судебном заседании суда апелляционной инстанции, неправомерно рассмотрены в рамках административного дела N<данные изъяты>, несостоятельны.
С А.В. административные исковые требования в ходе рассмотрения дела N <данные изъяты> уточнены, административный истец просил признать незаконными действия административных ответчиков по обращению взыскания на его счета в банках и пособие и по взысканию с пособия, постановление о накопительном аресте, взыскать с УФССП России по Кировской области судебные издержки в виде расходов по оплате на проезд в г.Киров в размере 812 руб. и суточных в размере 101 руб., понесенные в связи с явкой в заседание суда апелляционной инстанции 14.11.2019, приостановить сводное исполнительное производство.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.12.2019 С А.В. отказано в удовлетворении административных требований о признании незаконными действий по обращению взыскания на денежные средства на счетах в банках и о признании незаконным постановления о накопительном аресте и в удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства.
Дополнительным решением Омутнинского районного суда Кировской области от 05.03.2020 С А.В. отказано в удовлетворении административного иска в части требований о взыскании судебных расходов.
Решение и дополнительное решение по административному делу N <данные изъяты> в законную силу не вступили, однако это не свидетельствует о том, что требования С А.В. о взыскании с административного ответчика судебных издержек на проезд в г.Киров и обратно в размере 812 руб., суточных в размере 101 руб., а всего 913 руб. указанными выше судебными актами не разрешены.
С учетом изложенного, доводы С А.В. об отсутствии на момент возвращения заявления дополнительного решения суда по требованиям о судебных расходах отмену оспариваемого определения не влекут.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в данном случае при разрешении вопроса о принятии заявления С А.В. о взыскании судебных издержек подлежит применению пункт 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, разрешая вопрос о принятии заявления С А.В. о взыскании судебных издержек, судья принял верное процессуальное решение о его возвращении.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение является законным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу С - без удовлетворения.








Судья





Елсуков А.Л.




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка