Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 05 декабря 2018 года №33а-1013/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 33а-1013/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Черткова С.Н., Ялбаковой Э.В.,
при секретаре - Володиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай Боровикова СС на определение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2018 года, которым
апелляционная жалоба представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года возвращена.
Заслушав доклад судьи Ялбаковой Э.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 27 августа 2018 года.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай Боровиков С.С., в частной жалобе указывает, что копия решения суда получена 10 сентября 2018 года, следовательно, последний день обжалования 10 октября 2018 года, апелляционная жалоба подана 11 октября 2018 года. Также апеллянт в жалобе указывает, что при разрешении спора суд неверно применил нормы материального права. Транспортное средство Мазда Лантис зарегистрировано за БВВ. 23 июня 2012 года произведена замена государственного регистрационного знака с N на N, в связи с чем, в базу данных налогового органа внесены соответствующие изменения. Сведения об отчуждении транспортного средства отсутствуют. Транспортный налог за 2014 года в сумме 1 000 рублей подлежит взысканию.
Проверив на основании ч.1 ст.308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай Куханову С.В., поддержавшую довод жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Проверив на основании ч. 1 ст. 308 КАС РФ законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, заслушав представителя УФНС по РА Куханову С.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба на решение суда подана по истечении установленного срока, в отсутствие просьбы о его восстановлении.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно ч. 2 ст. 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения судом оглашена 27 августа 2018 года, мотивированное решение судом составлено 30 августа 2018 года, и в этот же день сопроводительным письмом его копия направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и административному истцу и получено им 10 сентября 2018 года, в связи с чем, истец не мог не знать о результате рассмотрения дела.
Учитывая, что мотивированное решение изготовлено 30 августа 2018 года, первым днем исчисления месячного срока является 31 августа 2018 года, а последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать 01 октября 2018 года.
Апелляционная жалоба стороной административного истца подана 11 октября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таком положении, учитывая, что ни апелляционная жалоба, ни прилагаемые к ней документы, не содержали просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.
Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с момента получения стороной истца копии обжалуемого решения, выводов судьи не опровергают, основаны на неверном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения судьи.
Доводы о несогласии с принятым 27 августа 2018 года по делу решением не влекут отмену обжалуемого судебного определения, поскольку не связаны с разрешаемым вопросом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316, 311, 307 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 11 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай Боровикова СС - без удовлетворения.
Председательствующий В.Б. Сарбашев
Судьи С.Н. Чертков
Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка