Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2019 года №33а-10124/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33а-10124/2019
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.Е.
судей Ворониной Т.А., Есыревой Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Ворониной Т.А. дело по частной жалобе Карпова Владимира Алексеевича на определение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Карпова Владимира Алексеевича об оспаривании бездействий Военного комиссариата Сеченовского района Нижегородской области,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец Карпов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Военного комиссариата Сеченовского района Нижегородской области, выразившегося в нерассмотрении заявления Карпова В.А.
Определением судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2019 года административное исковое заявление Карпова В.А. оставлено без движения, административному истцу было предложено в срок до 26 апреля 2019 года исправить недостатки послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В частной жалобе Карпов В.А. просил отменить указанное определение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2019 года как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны в частности сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
В соответствии со статьей 130 КАС РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Оставляя административное исковое заявление Карпова В.А. без движения, судья районного суда в определении полностью изложил содержание п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ и указал, что в заявлении отсутствуют сведения о нарушенных правах, свободах и законных интересах Карпова В.А.
В соответствии с п.1 ст.3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Как усматривается из материалов дела, административный истец обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату Сеченовского района Нижегородской области об оспаривании бездействия, указывая на то, что согласно сообщению начальника ОП "дислокации с. Сеченово" МО МВД России "Пильнинский" Хайрединова Р.А. от 07.02.2019 N 518 его заявление по вопросу получения информации о постановке Карпова В.А. на учет было перенаправлено по подведомственности в Военный комиссариат Сеченовского района Нижегородской области, между тем до настоящего времени в адрес административного истца не поступало никакого ответа.
При этом Карпов В.А. в своем административном исковом заявлении, ссылаясь на допущенное Военным комиссариатом Сеченовского района Нижегородской области бездействие, выразившееся в нерассмотрении его заявления в установленные законодательством Российской Федерации сроки, указал, что оспариваемым бездействием нарушены его права, свободы и законные интересы, гарантированные ст. 24 Конституции Российской Федерации и Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Исходя из вышеизложенного, оснований согласиться с выводом суда, что административный истец не обосновал нарушение прав и законных интересов, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
Учитывая, что рассмотрение данного заявления отнесено к подсудности Сеченовского районного суда Нижегородской области, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материал по административному исковому заявлению Карпова В.А. подлежит возвращению в Сеченовский районный суда Нижегородской области для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316, 317 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Сеченовского районного суда Нижегородской области от 16 апреля 2019 года об оставлении без движения административного искового заявления Карпова Владимира Алексеевича об оспаривании бездействий Военного комиссариата Сеченовского района Нижегородской области - отменить.
Материал по административному исковому заявлению Карпова Владимира Алексеевича об оспаривании бездействий Военного комиссариата Сеченовского района Нижегородской области возвратить в Сеченовский районный суд Нижегородской области для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка