Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-10105/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 декабря 2020 года Дело N 33а-10105/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Судницына С.П. рассмотрев частную жалобу Сылка Л.В. на определение Ленинского районного суда города Владивостока от 12 октября 2020 года о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ Сылка Л.М. отказано в пересмотре решения Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
На указанное определение Сылка Л.М. ДД.ММ.ГГГГ подала частную жалобу.
Определением Ленинского районного суда города Владивостока от 12 сентября октября 2020 года частная жалоба возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе на определение от 12 сентября 2020 года Сылка Л.М. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
В силу части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции отказано в пересмотре решения Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.
На указанное определение Сылка Л.М. ДД.ММ.ГГГГ направила по почте в Ленинский районный суд города Владивостока частную жалобу.
Обжалуемым определением от 12 октября 2020 года частная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана с нарушением установленного статьей 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования.
В соответствии с частью 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Однако, в поданной Сылка Л.М. частной жалобе на определение суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от ДД.ММ.ГГГГ содержится просьба о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу жалобы, что было проигнорировано судом первой инстанции (л.д. 176).
Учитывая, что у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы Сылка Л.М. в связи с пропуском процессуального срока без разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, определение судьи подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда города Владивостока от 12 октября 2020 года отменить, дело направить в Ленинский районный суд города Владивостока для рассмотрения ходатайства Сылка Л.М. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
