Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-10102/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-10102/2020
Судья Бобылева Е.В. Дело N
24RS0N-68
3.024
30 сентября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.
судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пинчук Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.
административное дело по иску Усс Екатерины Владиславовны к МУ МВД России "Красноярское" о признании незаконным решения, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя МУ МВД России "Красноярское" Гончаренко А.В.
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:
" Административное исковое заявление Усс Екатерины Владиславовны к МУ МВД России "Красноярское" удовлетворить частично.
Признать незаконным решение МУ МВД России "Красноярское" от 30.10.2019 об отказе в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего заявителю. Повторно рассмотреть заявление Усс Екатерины Владиславовны от 30.10.2019 о регистрации транспортного средства".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Усс Е.В. обратилась в суд с административным иском к МУ МВД России "Красноярское" о признании незаконным решения от 30.10.2019, возложении обязанности зарегистрировать транспортное средство.
Требования мотивировала тем, что в ходе реализации имущества ИП Зеленкова И.А., признанного банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017, объявлены торги по продаже имущества должника в форме аукциона. По результатам проведения аукциона между финансовым управляющим имуществом Зеленкова И.А. - Трубачевым М.И. и Усс Е.В. 11.10.2019 заключен договор купли-продажи N 3 транспортного средства - мотоцикла VICTORY JUDGE, 2012 года выпуска, N. 30.10.2019 Усс Е.В. обратилась в МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в отношении приобретенного транспортного средства в связи со сменой собственника. По результатам рассмотрения заявления ей было отказано в совершении регистрационных действий в связи с наложением ограничений судебным приставом-исполнителем в виде запрета регистрационных действий. Считает данный отказ незаконным, нарушающим ее права и законные интересы.
Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика Гончаренко А.В. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не был разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, поскольку судом не принят во внимание факт наложения судебными приставами-исполнителями ограничений на транспортное средство, права которых могут быть нарушены при исполнении решения.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя МУ МВД России "Красноярское" - Гончаренко А.В., представителя финансового управляющего ИП Зеленкова И.А Ковалеву А.М., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 310 КАС РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
Помимо этого, в пункте 4 части 2 статьи 310 КАС РФ предусмотрено, что в качестве такого рода основания может быть нарушение или неправильное применение норм материального права.
Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 ИП Зеленков И.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 04.04.2018.
Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Трубачев М.И. Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 14.10.2017 N 192.
Определением от Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2019 срок реализации имущества гражданина в отношении должника Зеленкова И.А. продлен на 6 месяцев - до 10.03.2020.
Запросом от 20.10.2017 финансовый управляющий поставил в известность административного ответчика о том, что ИП Зеленков И.А. признан банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 года по делу <данные изъяты>.В ходе процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" объявлены торги по продаже имущества должника в форме аукциона, сведения о торгах размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщением от 12.08.2019.
По результатам проведения аукциона между финансовым управляющим имуществом Зеленкова И.А. - Трубачевым М.И. и Усс Е.В. <дата> заключен договор купли-продажи N транспортного средства - мотоцикла VICTORY JUDGE, 2012 года выпуска, г/н N, стоимостью 98536 руб., переданного административному истцу на основании акта N приема-передачи от <дата>.
Одновременно ей были переданы СТС и ПТС на данное транспортное средство.
Признавая незаконным отказ МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" в совершении регистрационных действий в отношении приобретённого Усс Е.В. транспортного средства, суд исходил из того, что в соответствии с абзацем 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
При этом судом не было учтено, что, как следует из установленных по делу обстоятельств, наложены ограничения на совершение регистрационных с указанным транспортным средством были судебными приставами-исполнителями, по исполнительным производствам находившихся у них в производстве.
Это подтверждается карточками АМТС, согласно которым на указанное транспортное средство судебными приставами-исполнителями были наложены ограничения 09.10.2018 Хмурак В.Г, 29.03.2019 Михайловым П.О., 24.06.2019 Пятковой О.В. и 24.07.2019 (сняты только 08.11.2019) Таран Т.Н.
Часть 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.
Сведений о том, что наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения по совершению регистрационных действий с данным транспортным средством были сняты в соответствии с требованиями части 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" в деле не имеется.
Поэтому, МРЭО ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", отказывая в совершении регистрационных действий, правомерно ссылалось на положения п. 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов с ними, согласно которому государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ, а также на п. 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России от 26.06.2018 N 399, в соответствии с которым не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами, в отношении которых в соответствии с законодательством РФ наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.
Таким образом, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение суда Центрального района города Красноярска от 25 февраля 2020 года отменить.
В удовлетворении административного иска Усс Екатерине Владиславовне к МУ МВД России "Красноярское" о признании незаконным отказа в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства - мотоцикла VICTORY JUDGE, 2012 года выпуска, г/н N отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Данцева Т.Н.
Корниенко А.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
