Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-1010/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-1010/2021
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 21 июня 2021 года материал по частной жалобе Жуковского Д.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года, которым Жуковскому Д.А. отказано в принятии к производству суда административного искового заявления об оспаривании действий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по изъятию 2 октября 2020 года на судне ПТР <данные изъяты>" икры,
УСТАНОВИЛ:
Жуковский Д.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании действий ПУ ФСБ России по восточному арктическому району по изъятию 2 октября 2020 года на судне ПТР "<данные изъяты>" принадлежащей ему икры рыб лососевых пород.
Изучив административное исковое заявление, судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края постановилуказанное выше определение, об отмене которого просит Жуковский Д.А., ссылаясь в частной жалобе на допущенное нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для отказа в принятии административного искового заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Из представленных в суд материалов следует, что икра лососевых видов рыб, изъятая на судне ПТР "<данные изъяты>" 2 октября 2020 года, приобщена в качестве вещественного доказательства к делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении ООО "Шумшу" по ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Рассмотрение дела об административном правонарушении окончено вынесением 9 декабря 2020 года судьей Петропавловск-Камчатского городского суда постановления о назначении ООО "Шумшу" административного наказания. Этим же постановлением принято решение об уничтожении изъятой по делу икорной продукции.
В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.
Постановление по делу об административном правонарушении, в том числе по мотиву несогласия с решением о судьбе вещественных доказательств, подлежит обжалованию в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Установив, что поименованная Жуковским Д.А. икорная продукция изъята в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства, по итогам рассмотрения которого по ней принято процессуальное решение, судья городского суда обоснованно пришел к выводу о том, что такие действия не подлежат судебной проверке в порядке административного судопроизводства, отказав в принятии иска по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
Зная об обстоятельствах возбуждения дела об административном правонарушении, Жуковский Д.А. не лишен был возможности заявить о своих правах на икорную продукцию, представить соответствующие доказательства должностному лицу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 декабря 2020 года таким правом Жуковский Д.А. воспользовался, доводы о том, что он является собственником икорной продукции были предметом судебной проверки и своего подтверждения не нашли.
Заявленные в административном исковом заявлении требования по своей сути направлены на пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, что в порядке административного судопроизводства выполнено быть не может.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 22 апреля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Жуковского Д.А. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
