Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 33а-1010/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N 33а-1010/2021
Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Матвеевой Н.А., рассмотрев частную жалобу Булахова А.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Булахова Александра Ивановича к заместителю начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Улан-Удэ Жарковой О.А., старшему специалисту отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Улан-Удэ Аюшеевой Н.С. о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, административный истец просит признать действия заместителя начальника отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Улан-Удэ Жарковой О.А., старшего специалиста отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.Улан-Удэ Аюшеевой Н.С. незаконными и обязать их устранить допущенные нарушения.
Определением судьи от 03 февраля 2021 года административный иск оставлен без движения на основании пункта 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.
В частной жалобе Булахов А.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, предусматривая вынесение определения об оставлении административного искового заявления без движения, если судья установит нарушение требований статей 125 и 126 этого Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов (часть 1 статьи 130), в части 3 статьи 222 установил, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, может быть оставлено без движения в случае его несоответствия требованиям, установленным статьей 220 этого Кодекса, закрепляющей особенности требований, предъявляемых к названному административному исковому заявлению, рассматриваемому в порядке главы 22 поименованного Кодекса.
Как следует из обжалуемого определения, административное исковое заявление Булахова А.И. было оставлено без движения ввиду несоблюдения требований пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к административному исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий направление административному ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, а также не приложена копия административного иска с приложениями.
Вместе с тем, судом не было принято во внимание, что Булаховым А.И. копия административного искового заявления была вручена административным ответчикам 28 января 2021г., о чем свидетельствует штамп на копии искового заявления.
Следовательно, при отсутствии оснований для оставления административного иска Блахова А.И. без движения, определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2021 года не может быть признано законным.
В связи с изложенным определение судьи районного суда подлежит отмене, при этом судья апелляционной инстанции учитывает, что определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15 февраля 2021г., административное исковое заявление принято к производству.
Иные требования, приведенные Булаховым А.И. в поданной частной жалобе, не подлежат разрешению при апелляционном рассмотрении дела.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 03 февраля 2021 года отменить.
Судья Н.А.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
