Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33а-1010/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33а-1010/2020
Орловский областной суд в составе:
председательствующего Георгиновой Н.А.,
при секретаре Врацкой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда административное дело N 2а-1-77/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области к Петуховой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
по апелляционной жалобе Петуховой Екатерины Ивановны на решение Урицкого районного суда Орловской области от 20 февраля 2020 года, которым удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области, с Петуховой Екатерины Ивановны взыскана задолженность по земельному налогу в размере <...>, из которой задолженность по земельному налогу за 2014 год - <...>, задолженность по земельному налогу за 2016 год - <...>, задолженность по земельному налогу за 2017 год - <...>, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в размере <...>; с административного ответчика в доход муниципального образования "Урицкий район" взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
Рассмотрев заявление начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области Чернышова В. А. об отказе от административного иска,
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Орловской области (далее - МРИ ФНС России N 3 по Орловской области, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Петуховой Е.И. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судом постановлено указанное выше решение об удовлетворении административных исковых требований.
В апелляционной жалобе административный ответчик Петухова Е.И. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на прекращение права собственности на земельный участок с кадастровым номером N с <дата>, на земельный участок с кадастровым номером N с <дата>.
До начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от начальника МРИ ФНС России N 3 по Орловской области Чернышова В.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований в связи с погашением административным ответчиком задолженности по налогам и пени, общий размер которой с учетом произведенных корректировок составил <...>.
Стороны по делу надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в их отсутствие не возражали, в связи с чем, на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) судом апелляционной инстанции постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление об отказе от административного иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ).
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 статьи 304 КАС РФ).
Согласно пункту 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении начальника МРИ ФНС России N 3 по Орловской области Чернышова В.А., осведомленного о правовых последствиях отказа от административного иска в виде отмены судебного акта и прекращения производства по административному делу, суд апелляционной инстанции принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, решение Урицкого районного суда Орловской области от 20 февраля 2020 года подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области от административного искового заявления к Петуховой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Отменить решение Урицкого районного суда Орловской области от 20 февраля 2020 года по административному делу N 2а-1-77/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Орловской области к Петуховой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
Прекратить производство по данному административному делу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Орловского областного суда Н.А. Георгинова
Судья: Большакова Т.Н. Дело N 33а-1010
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
