Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 мая 2018 года №33а-1009/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33а-1009/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Паксимади Л.М.,
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица Ланцова Дмитрия Сергеевича на определение судьи Абаканского городского суда от 24 января 2018 года, которым приняты меры предварительной защиты по административному делу по административному иску Махсудяна Вагинака Арамаисовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Власова Руслана Владимировича.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения заинтересованного лица Ланцова Д.С., поддержавшего доводы частной жалобы, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Власова Р.Б., представителя административного ответчика УФССП России по РХ Агафонова В.А., выразивших согласие с определением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махсудян В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия (далее - Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ) Власова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки автомобиля <данные изъяты>, 2014 года выпуска.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-203 том N1) административное исковое заявление Махсудяна В.А. удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Власова Р.В. поступило заявление о наложении ограничений на регистрационные действия на ? долю в праве на автомобиль Toyota RAV4, принадлежащий Ланцову Д.С. (л.д. 205 том N1).
Определением судьи от 24.01.2018 (л.д. 206-207 том N1) ходатайство судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по РХ Власова Р.В. удовлетворено. Приняты меры предварительной защиты в виде запрета МРЭО ГИБДД МВД по РХ совершать регистрационные действия с 1/2 долей в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ланцову Д.С., до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
С названным определением не согласилось заинтересованное лицо Ланцов Д.С., считает его незаконным, просит определение отменить. В частной жалобе (л.д. 2-3 том N2) указывает, что МРЭО ГИБДД МВД по РХ не является органом, регистрирующим право собственности на автомобили. Отмечает, что <данные изъяты> доля автомобиля продана по договору купли-продажи ещё до обращения Махсудяна В.А. в суд. Считает, что обжалуемое определение препятствует исполнению судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания, в том числе, на спорный автомобиль, нарушает его право на исполнение обязанностей по погашению долгов, увеличивает размер долгов и делает имущество менее ликвидным. Заявитель жалобы обращает внимание, что предметом спора была оценка автомобиля, а не его реализация. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не относится к числу лиц, которые имеют права требовать принятие мер предварительной защиты.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции заинтересованное лицо Ланцов Д.С., участие которого в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи, доводы частной жалобы поддержал, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Власов Р.В., представитель административного ответчика УФССП России по РХ по доверенности Агафонов В.А., выразили согласие с определением судьи. Иные участники процесса в судебное заседание не явились.
Частью 1 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Из названной нормы следует, что меры предварительной защиты могут быть приняты только по заявлению административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц.
Тогда как по настоящему делу с заявлением о принятии мер предварительной защиты обратился административный ответчик, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для принятия мер предварительной защиты.
Таким образом, в связи с нарушением судом норм процессуального права оспариваемое определение судьи подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе административному ответчику судебному приставу-исполнителю Власову Р.В. в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты.
Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Абаканского городского суда от 24 января 2018 года по настоящему делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Власову Руслану Владимировичу в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному иску Махсудяна Вагинака Арамаисовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия Власова Руслана Владимировича.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
Л.М. Паксимади


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка