Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33а-10076/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-10076/2020
Судья Музалевская Н.В. Дело N
24RS0N-79
30 сентября 2020 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Полынцева С.Н.,
судей Данцевой Т.Н., Корниенко А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Привалихиной О.Ю.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Полынцева С.Н.,
административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю к Шевчугову Гордею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю,
на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю к Шевчугову Гордею Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Шевчугова Г.В. задолженности по транспортному налогу в размере 3170,00 руб., пени в размере 44,69 руб.
Административный иск мотивирован тем, что Шевчугов Г.В. является плательщиком указанного налога. В адрес плательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога, в установленный законодательством срок недоимка по вышеуказанному налогу налогоплательщиком не была уплачена в связи с этим ему были направлены требования об уплате налогов с начисленными пени, которые до настоящего времени не исполнены. Также в исковом заявлении истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.
Судом постановлено вышеприведённое решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения, настаивая на том, что имелись уважительные причины, по которым был пропущен срок, и суд первой инстанции их необоснованно не принял.
Судья, судебной коллегии, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Шевчугов Г.В. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
В соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом пропущен процессуальный срок на обращение с административным иском, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при отсутствии правовых оснований для его восстановления.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, в адрес ответчика было направлено требование N 1034 об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов по состоянию на 28.01.2019 г., сроком оплаты до 19.03.2019 г., сумма задолженности, указанная в требовании превысила 3000 руб.
Учитывая, что административный истец должен был обратиться в суд с заявлением не позднее 19.09.2018 г., административное исковое заявление подано в суд 06.05.2020 г., то есть со значительным превышением указанного шестимесячного срока.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении административному истцу срока обращения в суд не найдя для этого уважительных причин.
Судебная коллегия не принимает доводы апелляционной жалобы об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.
Своевременность предъявления административного иска по взысканию задолженности по уплате налогов, не может быть поставлена в зависимость от объёма работы в налоговой инспекции. Шестимесячный срок предъявления иска является достаточным, для того, чтобы подготовить необходимые документы и направить их своевременно в суд.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут являться основанием для отмены постановленного судом решения и удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.
Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда первой инстанции, так как они согласуются с материалами дела, фактически установленными по делу обстоятельствами и нормами закона, регулирующими данные правоотношения.
Руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья Полынцев С.Н.
Судьи Корниенко А.Н.
Данцева Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка