Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10074/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2020 года Дело N 33а-10074/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области на определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 г. о возврате апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 13 мая 2020 г. по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области к Лиманскому П.П. о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛА:
Решением Кировского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2020 г. Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления к Лиманскому П.П. о взыскании недоимки по налогам и пени отказано. Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2020 г.
Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области с данным решением не согласилась и подала на него апелляционную жалобу.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 92, частей 1, 4 статьи 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья районного суда исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 13 мая 2020 г. апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области не содержит.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 13 мая 2020 г., в окончательной форме решение изготовлено 14 мая 2020 г.
Апелляционная жалоба была направлена в Кировский районный суд г. Волгограда согласно штампу на почтовом конверте, 20 июня 2020 г., то есть за пределами срока обжалования. В тексте апелляционной жалобы просьба о восстановлении пропущенного срока не содержится.
Таким образом, судья первой инстанции определением от 23 июня 2020 г. обоснованно возвратил апелляционную жалобу административному ответчику.
Довод частной жалобы о том, что срок на подачу апелляционной жалобы истекал 22 июня 2020 г. в связи с тем, что решение получено административным истцом 22 мая 2020 г. подлежит отклонению, поскольку правового значения к вопросу о сроке обжалования не имеет. Данный факт может служить основанием для восстановления пропущенного срока, о чем Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области заявлено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС России N 11 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
