Дата принятия: 25 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-1007/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2019 года Дело N 33а-1007/2019
Судья Анофрикова С.Н.
Дело N 33а-1007/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Чаднова О.В.,
и судей
Горна В.Ф. и Гончаровой Н.В.,
при секретаре
Строкине С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском административное дело по апелляционной жалобе Гаврилова А.А. на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 февраля 2019 года, которым постановлено:
административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю к Гаврилову А.А. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Гаврилова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю транспортный налог в сумме 5145 рублей, пени в размере 164 рубля 15 копеек, всего взыскать 5309 рублей 15 копеек.
Взыскать с Гаврилова А.А. государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход местного бюджета.
Заслушав доклад судьи Горна В.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (далее - МИФНС N 3) обратилась в суд с административным иском к Гаврилову А.А. о взыскании транспортного налога за 2014 и 2016 годы в размере 5145 рублей, пеней по транспортному налогу в размере 164 рублей 15 копеек. Заявленные требования обосновала тем, что ответчик в указанный период владел транспортным средством, которое является объектом налогообложения. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) ему начислен транспортный налог, обязанность уплаты которого ответчиком не исполнена. Вследствие образовавшейся недоимки начислены пени по транспортному налогу. Требование об уплате налога и пеней ответчик не исполнил. Поскольку определением мирового судьи от 4 сентября 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с Гаврилова А.А. задолженности по транспортному налогу, недоимка подлежит взысканию с ответчика в порядке искового производства.
Рассмотрев дело в порядке упрошенного (письменного) производства, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гаврилов А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. По мнению ответчика, суд первой инстанции не принял во внимание, что обязанность по уплате транспортного налога возникает не ранее получения физическим лицом налогового уведомления, которое, как следует из материалов дела, было направлено не по месту его жительства; находит необоснованной ссылку в решении суда на ст. 23 НК РФ, которой установлена обязанность физического лица сообщать в налоговый орган о наличии объекта налогообложения, а не о месте своего жительства.
Относительно апелляционной жалобы МИФНС N 3 поданы возражения о необоснованности изложенных в ней доводов и законности решения суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и ваозражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно пунктам 2 и 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Как следует из материалов дела, в период с 21 декабря 2012 года по 12 июля 2017 года за Гавриловым А.А. было зарегистрировано транспортное средство "<данные изъяты>".
2 июня 2015 года Гаврилову А.А. направлено налоговое уведомление N 384269 от 12 мая 2015 года о необходимости уплаты в срок до 1 октября 2015 года транспортного налога за 2014 год в сумме 1785 рублей.
В связи с неуплатой данного налога ему выставлено требование от 16 октября 2015 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 1785 рублей, а также пеней в размере 99 рублей 92 копеек со сроком уплаты до 4 февраля 2016 года (л.д. 14).
10 августа 2017 года ответчику направлено налоговое уведомление N 39387158 от 5 августа 2017 года о необходимости уплаты в срок до 1 декабря 2017 года транспортного налога за 2016 год в сумме 3360 рублей.
В связи с неуплатой данного налога ему выставлено требование от 13 февраля 2018 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 3360 рублей, а также пеней в размере 64 рубля 23 копейки со сроком уплаты до 6 апреля 2018 года (л.д. 12).
Судебный приказ о взыскании с Гаврилова А.А. недоимки отмен 4 сентября 2018 года, что послужило основанием для обращения МИФНС N 3 в порядке искового производства.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции нашел установленным факт неисполнения ответчиком возникшей у него, как у собственника транспортного средства, обязанности уплатить в установленный законом срок транспортный налог.
Такое решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены судебная коллегия не находит.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (часть 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 2).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Камчатского края от 22 ноября 2007 года N 689 "О транспортном налоге в Камчатском крае" налоговая ставка для автомобилей легковых с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно на 2014 год установлена в размере 17 рублей, на 2016 год - в размере 32 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции, действовавшей до 23 ноября 2015 года, - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом).
Как следует из материалов дела, транспортный налог в размере 1785 рублей за 2014 год в отношении принадлежащего Гаврилову А.А. транспортного средства исчислен исходя из налоговой базы в размере 105 л.с. и налоговой ставки 17 рублей. За 2016 год налог в размере 3360 рублей исчислен исходя из той же налоговой базы и налоговой ставки 32 рубля.
По причине неисполнения ответчиком обязанности по уплате в срок транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислены пени.
Расчет недоимки, размер которой ответчиком не оспаривается, судом первой инстанции проверен и признан правильным.
Доказательств, подтверждающих оплату возникшей недоимки, ответчиком суду не представлено.
Установив, что обязанность по уплате налога и пеней до момента судебного разбирательства Гаврилов А.А. не исполнил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика транспортный налог в общем размере 5145 рублей и пени.
Утверждение автора жалобы о том, что налоговые уведомления и требования налогового органа были направлены не по месту его жительства, не могут служить основанием для отмены решения суда.
В силу ч. 5 ст. 83 НК РФ постановка на учет, снятие с учета организации или физического лица в налоговом органе по месту нахождения принадлежащих им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 настоящего Кодекса.
На основании ч. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
В соответствии с ч. 5 ст. 31 НК РФ в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - индивидуальному предпринимателю, нотариусу, занимающемуся частной практикой, адвокату, учредившему адвокатский кабинет, физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
Согласно ч. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из содержания представленных в распоряжение налогового органа сведений следует, что Гаврилов А.А., совершивший регистрационные действия с автомашиной "<данные изъяты>", проживает по адресу: <адрес> (л.д. 10).
Этот же адрес ответчика содержится в Едином государственном реестре налогоплательщиков (л.д. 11).
Данных, свидетельствующих о том, что в период совершения с автомашиной регистрационных действий Гаврилов А.А. был зарегистрирован по иному адресу, материалы дела не содержат.
Следовательно, действия истца по направлению налоговых уведомлений по адресу Гаврилова А.А., указанному в Едином государственном реестре налогоплательщика, соответствуют требованиям закона и считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Елизовского районного суда Камчатского края от 22 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
