Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10060/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33а-10060/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Тертышной В.В., Антропова Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Козиной М.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб" к судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Аржанову В.В., Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возложении обязанности
по апелляционной жалобе административного истца общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб"
на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 г., которым в удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб" отказано.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Тертышной В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб" обратилось в суд с административным иском, в обоснование требований указав, что ООО "Волгоградагроснаб" является собственником транспортных средств <.......>
В ходе проверки о наложении ограничений на принадлежащие ООО "Волгоградагроснаб" автомобили, было установлено, что на официальном сайте ГИБДД размещена информация о наложении запрета на регистрационные действий в отношении названных транспортных средств. Запрет наложен судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП в рамках исполнительного производства NN <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденного в отношении <.......> При этом ООО "Волгоградагроснаб" не является стороной по указанному исполнительному производству, не имеет задолженности в ФССП, спорные транспортные средства не принадлежали и не принадлежат <.......> ООО "Волгоградагроснаб" неоднократно обращался в Тракторозаводский РОСП с заявлением, жалобой на незаконные действия судебного пристава-исполнителя Аржанова В.В. по наложению запрета на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств. Постановлением судебного пристава-исполнителя Аржанова В.В. запрет был снят. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО "Волгоградагроснаб" поступило письмо судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП Аванесяна В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ г. о снятии арестов/ограничений на спорные транспортные средства. Однако, несмотря на это, запрет на регистрационные действия продолжает действовать, информация о наложении запрета размещена на официальном сайте ГИБДД. Считает, что запет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных транспортных средств наложен судебным приставом-исполнителем Аржановым В.В. незаконно, его действия по наложению запрета нарушают права ООО "Волгоградагроснаб" в части пользования, владения и распоряжения принадлежащими ему транспортными средствами.
Просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов города Волгограда Аржанова А.А. по наложению ареста на указанные транспортные средства, принадлежащие ООО "Волгоградагроснаб", в рамках исполнительного производства NN <...>-ИП; снять запрет на регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, принадлежащих ООО "Волгоградагроснаб".
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный истец общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб" оспаривает законность и обоснованность решения суда по основаниям, содержащимся в административном иске. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции административный истец ООО "Волгоградагроснаб" представил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 303 КАС РФ, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу части 3 указанной нормы о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Учитывая, что административный истец отказался от апелляционной жалобы, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью "Волгоградагроснаб" от апелляционной жалобы на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2020 г.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
