Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 28 июля 2020 года №33а-1005/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33а-1005/2020
Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело N 2а-48/2020 по частной жалобе административного ответчика администрации МО "Майкопский район" Республики Адыгея на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 мая 2020 года, которым постановлено:
отказать в удовлетворении требования администрации МО "Майкопский район" о восстановлении срока для подачи в Верховный суда Республики Адыгея апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда от 17.02.2020,
УСТАНОВИЛ:
административный ответчик - администрация МО "Майкопский район" Республики Адыгея обратился в суд с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.02.2020 по административному делу по административному иску Безрукова ФИО5, Журба ФИО6 и общества животноводов "Буренушка" к администрации МО "Майкопский район" Республики Адыгея об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления.
Определением судьи в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.
В своей частной жалобе административный ответчик администрация МО "Майкопский район" Республики Адыгея просит указанное определение отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального законодательства. Указывает, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения представитель административного ответчика не участвовал, однако мотивированное решение судом своевременно не было изготовлено и не вручено лицам, участвующим в деле. При таких обстоятельствах, после отмены обжалуемого определения, апеллянт просит рассмотреть вопрос по существу и восстановить срок для апелляционного обжалования судебного решения.
В возражениях на частную жалобу административные истцы просят отказать в её удовлетворении, отказ в восстановлении срока апелляционного обжалования считают обоснованным.
Согласно частям 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ единолично, без проведения судебного заседания в апелляционном порядке, без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
Изучив доводы частной жалобы, проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.02.2020 постановлено:
исковые требования Безрукова А.С., Журба П.М., общества животноводов "Буренушка" к администрации МО "Майкопский район" Республики Адыгея об оспаривании действий (бездействия) органа местного самоуправления удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) Администрации МО "Майкопский район" по отказу в предоставлении градостроительного плана на земельные участки с кадастровыми номерами 01:04:5611003:131 и 01:04:5611003:343;
Обязать Администрацию МО "Майкопский район" привести в соответствие с требованиями Земельного кодекса РФ и Градостроительного кодекса РФ карту-схему правил землепользования МО "Краснооктябрьское сельское поселение", указав одну территориальную зону: ЗСХ-З;
Обязать Администрацию МО "Майкопский район" подготовить и предоставить градостроительный план на строительство объектов для хранения сельскохозяйственной продукции на земельных участках с кадастровыми номерами 01:04:5611003:131 и 01:04:5611003:343 в течение четырёх рабочих дней после вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что решение суда принято 17 февраля 2020 года, в окончательной форме оно изготовлено 22.02.2020 (л.д. 122-оборот).
В силу ч.1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются не позднее чем через три дня после принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Однако после изготовления решения суда в окончательной форме в установленный законом трехдневный срок копия судебного акта от 17.02.2020 административному ответчику не направлялась, копия решения по настоящему делу представителю администрации МО "Майкопский район" Республики Адыгея была вручена судом лишь 18.03.2020.
Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 17.02.2020 истекал 17 апреля 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба администрации МО "Майкопский район" с заявлением о восстановлении процессуального срока в Майкопский районный суд Республики Адыгея поступили лишь 24.04.2020 (л.д.134). При этом, согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте, указанные документы были отправлены административным ответчиком посредством почтового отправления 22.04.2020 (л.д. 140).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске администрацией МО "Майкопский район" Республики Адыгея процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда от 17.02.2020.
Доказательств уважительности причин пропуска такого срока административным ответчиком не представлено, доводы частной жалобы также не свидетельствуют о пропуске процессуального срока по уважительным причинам.
На основании изложенного прихожу к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования администрации МО "Майкопский район".
Поскольку доводы частной жалобы не содержат сведений о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, жалоба не может служить основанием для отмены либо изменения определения судьи и подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 28 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика администрации МО "Майкопский район" Республики Адыгея - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка