Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33а-10051/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33а-10051/2020
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергеева С.С.,
судей Антропова Е.А., Тертышной В.В.
при ведении протокола помощником судьи Болкуновой Т.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области к Горбунову Денису Александровичу о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций
по апелляционной жалобе административного ответчика Горбунова Дениса Александровича
на решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 22 июня 2020 года, которым постановлено: административные исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Волгоградской области к Горбунову Денису Александровичу о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций- удовлетворить.
Взыскать в бюджет с Горбунова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.......>, зарегистрированного по адресу: г<адрес> недоимку за 2016, 2017 год по транспортному налогу в сумме 7 391 рубль, пени 119 рублей 50 копеек.
Взыскать с Горбунова Дениса Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <.......> зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сергеева С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 10 по Волгоградской области (далее - МИФНС России N 10 по Волгоградской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Горбунова Д.А. являющегося плательщиком транспортного налога - налоговых платежей.
В обосновании требований указав, что административному ответчику направлено налоговое уведомление с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которое осталось без удовлетворения. 05 февраля 2019 года Горбунову Д.А. направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 7 510 руб. 50 коп. Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. В этой связи административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 20 сентября 2019 года судебным приказом с Горбунова Д.А. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016, 2017 год, однако административным ответчиком были представлены возражения относительно его исполнения, но основании которых, определением мирового судьи от 08 октября 2019 года судебный приказ отменен.
Просит суд взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2016,2017 год в размере 7 391 руб., пеню в размере 119 руб. 50 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Горбунов Д.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда. Ставит вопрос об отмене постановленного по делу судебного решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а так же неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Относительно доводов апелляционной жалобы возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 356 Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, к каковым относятся, в том числе, автомобили.
Законом Волгоградской области "О транспортном налоге" от 11 ноября 2002 года N 750-ОД установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Горбунов Д.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области как плательщик транспортного налога.
Горбунов Д.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2016, 2017 году владел на праве собственности транспортными средствами - автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> что подтверждается сведениями ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, предоставленными по запросу.
Между тем в установленный законом срок Горбунов Д.А. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, исчисленного за период фактического владения вышеуказанными транспортными средствами за 2016,2017 год, что составило 7 391 руб., о чем была уведомлен направлением заказной корреспонденцией по адресу: <адрес> налогового уведомления N <...> от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неоплатой транспортного налога в установленный налоговым уведомлением срок, Горбунову Д.А. направлено требование N <...> по состоянию на 05 февраля 2019 года, в котором ему предлагалось уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 7 391 руб. и пеню в размере 119 руб. 50 коп.
20.09.2019г. мировым судьей судебного участка N 78 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании Горбунову Д.А недоимки по транспортному налогу в размере 7391 руб. и пени в размере 119,50 руб.
08 октября 2019 года вышеуказанный приказ отменен в связи с поступившими на него возражениями.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции считает возможным согласиться, поскольку расчет взыскиваемого налога является арифметически верным, доказательств исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога не представлено.
Довод апеллянта об освобождении его от уплаты транспортного налога в отношении угнанного транспортного средства, в связи с нахождением его в розыске, судебная коллегия считает так же не состоятельным.
Положения пп.7 п.2 ст. 358 НК РФ освобождают налогоплательщика от уплаты транспортного налога в случае угона автомобиля, распространяются на налогоплательщиков, транспортные средства которых были угнаны.
Так, согласно п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела так же следует, что административным ответчиком не представлено доказательств нахождения автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> в розыске, кроме того Горбунов Д.А. не оспаривал, что в указанный налоговый период он не обращался в налоговый орган с заявлением об освобождении его от уплаты оспариваемого им налога, документов, предусмотренных ст. 358 НК РФ, не предоставлял.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда первой инстанции не содержат, по существу выражают несогласие с выводами суда, их не опровергают, в связи с чем являются несостоятельными и не могут повлечь отмену правильного по существу решения.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не установила.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 22 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Горбунова Дениса Александровича - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
